Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А50-20992/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Гарантии предоставляются, как правило, на конкурсной основе (пункт 4 статьи 115 БК РФ).

Из содержания письма главы администрации 17.07.2008г. № И-202-16/636 следует, что администрацией Нытвенского муниципального района подрядчику гарантируется оплата работ, предусмотренных муниципальным контрактом в более ранние сроки, чем предусмотрено условиями контракта, при этом, сумма гарантии не превышает стоимости работ, указанных в муниципальном контракте и конкурсной документации.

Таким образом, рассматриваемое письмо не отвечает требованиям муниципальной гарантии, предоставление которых регулируется положениями ст.ст. 115, 117 БК РФ.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о том, что заключение дополнительного соглашения и его условия не противоречат требованиям конкурсной документации и действующему законодательству являются правильными.

Судом первой инстанции верно установлено и не оспаривается ответчиком, что подрядчиком выполнены работы в соответствии с условиями муниципального контракта от 11.07.2008г. № 11/702/08-СДО-В на сумму 14813268,84 руб. (без НДС).

Акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами по договору без замечаний.

Из условий дополнительного соглашения к муниципальному контракту следует, что заказчик обязался выплатить подрядчику 25 процентов от общей стоимости объекта до 01.10.2008г., что составило 7024054,99 руб., а также выплатить краевую долю в сумме финансирования работ в сумме 2010000 руб. до 01.09.2008г.

Обязанность ответчика по оплате аванса выполнена в сумме 2460000 руб. Доказательств перечисления авансовых платежей в размере, предусмотренном дополнительным соглашением от 18.07.2008г. к муниципальному контракту, ответчиком судам не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку обязательства по муниципальному контракту истцом исполнены надлежащим образом, у ответчика возникла обязанность по оплате аванса в сумме 6574054,99 руб., которая последним не исполнена.

С учетом изложенного, решение суда о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6574054,99 руб. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2009 года по делу № А50-20992/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

В.А. Няшин

С.И. Мармазова