Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2007 по делу n  17АП-1406/07-АК  . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

19 марта 2007 года                                                  Дело №  17АП-1406/07-АК  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего       Григорьевой Н.П.,

судей  Гуляковой Г.Н., Богдановой Р.А.,

  при ведении протокола судебного заседания   секретарем   Якимовой Е.В.,   

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу  Открытого акционерного общества «Удмуртский завод строительных материалов»

на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2007 года по делу А60-20557/2006-С10,  принятое судьей Севастьяновой М.А.,     

по заявлению:   Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга

к Открытому акционерному обществу «Удмуртский завод строительных материалов»

третье лицо:  Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове  и Глазовском районе  Удмуртской Республики

о взыскании задолженности  по уплате страховых взносов и пени в размере 6946131,98 руб.,

при участии:

от заявителя –  не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

от заинтересованного лица – Степанов М.Р., /представитель по доверенности № 12 от 17.08.2006 года, паспорт серии 65 02 № 091608/,

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга  обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области  с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Удмуртский завод строительных материалов» (далее – общество)   задолженности по уплате страховых взносов в сумме  6553777 руб. и пени в размере 392354 руб.

 Решением Арбитражного суда Свердловской области от  11.01.2007 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С Открытого акционерного общества «Удмуртский завод строительных материалов» взысканы в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации  - страховые взносы  на обязательное пенсионное  страхование за 1,2,3,4 кварталы 2005 года и 1 квартал  2006 года в общей сумме 6553777 руб., пени за неуплату  страховых  взносов  в сумме 392354 руб.,  исчисленные за период  с 08.11.2005 года по 13.06.2006 года.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить  решение суда и удовлетворить  требования  ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2005 год и 1 квартал 2006 года в следующей части: по страховой части   4 713 703, 46 руб., по накопительной части 599 598 руб.,  пени 392 354 руб., поскольку считает, что судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права.

Представителем общества в судебном заседании была поддержана апелляционная жалоба по доводам, указанным в ней.

ГУ ­-Управление Пенсионного фонда  РФ в Октябрьском районе  г. Екатеринбурга, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание  не направило, представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Глазове  и Глазовском районе Удмуртской Республики, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит, что решение  суда первой инстанции подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года (далее – Закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением  и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

На основании ст. 23 Закона под расчетным периодом  понимается год. Расчетный период состоит  из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие,  девять месяцев календарного года.

Страхователь ежемесячно  уплачивает  авансовые платежи, а по итогам  отчетного периода – рассчитывает  разницу между суммой страховых  взносов, исчисленных исходя из базы для начисления  страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых  платежей,  уплаченных в течение отчетного периода.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона  данные  об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает  в расчете, представляемом не позднее 20-го  числа месяца, следующего за отчетным.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными  за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи  расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо  зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со ст. 26 Закона, в случае уплаты причитающихся  сумм страховых взносов в более поздние  по сравнению  с установленными  этим законом сроки, страхователь  должен уплатить пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается  помимо  причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности  за нарушение законодательства  Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за  установленным днем уплаты страховых взносов. Сумма пеней  уплачивается  одновременно с уплатой  сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм  в полном объеме.

Процентная ставка пеней  принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Общество является страхователем и с 09.09.2005 года  состоит  на учете в Государственном Учреждении – Управление Пенсионного фонда  РФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, до указанного времени  общество было зарегистрировано  в Государственном Учреждении – Управление Пенсионного фонда РФ  в г. Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики.

Из материалов дела видно, что Пенсионным фондом  установлена   задолженность общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование   за  2005 год, 1 квартал  2006 года  в размере  6553777 руб. Наличие обязанности  общества  по уплате  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и 1 квартал  2006 года подтверждается декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  за 2005 год  и расчетом авансовых платежей по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование  за 1 квартал 2006 года (л.д. 6-8, 9 – 11).

Поскольку  данная обязанность  обществом в установленный срок не исполнена, Управлением  Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской области  направлено требование № 22 от 13.06.2006 года о добровольной уплате  задолженности по  страховым взносам. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения Пенсионного фонда  в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества  задолженности по  уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере  6553777 руб., пени в размере  392354 руб.

Судом первой инстанции  обоснованно отклонен довод общества о том, что  суммы взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченные им по платежным поручениям № 616, № 617, № 618, № 619 от 07.12.2006 года  (л.д. 103-106) должны быть зачтены в счет  погашения  задолженности  за 2005 год и 1 квартал 2006 года, поскольку в данных платежных поручениях имеется  указание на период, за который  они уплачиваются – 2 квартал 2006 года,  2004 год.  Данные суммы были обоснованно  зачтены Пенсионным фондом в качестве уплаты  обществом страховых взносов за периоды, указанные  в данных платежных документах.

Удовлетворяя  заявленные требования  в полном объеме, суд первой инстанции исходил  из частичного их признания  обществом в части  задолженности по страховым взносам  в сумме  5313301,46 руб., по пеням  в сумме  392354 руб., что подтверждается письменным отзывом (л.д. 99-101). Суд принял признание стороной данных обстоятельств  на основании ст. 70 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами  в результате достигнутого между ними  соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего  доказывания. Факт признания  сторонами обстоятельств заносится  арбитражным судом  в протокол судебного заседания и удостоверяется  подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 4 ст. 70 АПК РФ  арбитражный суд  не принимает  признание стороной  обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими  основание полагать, что  признание такой стороной  указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием  обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе  судебного заседания. В этом случае  данные обстоятельства  подлежат доказыванию на общих основаниях.

Учитывая, что в материалах дела имелись  доказательства частичной уплаты страховых взносов за 2005 год, а общество частично признало требования, исходя из необходимости учета данных платежей в погашение задолженности 2004 года, и платежей, совершенных 07.12.2006 года, в погашение задолженности 2005 года, суд не вправе был  принимать признание обществом вышеизложенных обстоятельств,  как совершенное под влиянием  заблуждения.

При  рассмотрении дела, суд первой инстанции не учел, что в 2005 году общество произвело текущие платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, что подтверждается  платежными документами (л.д. 40-42, 47-52, 55-56).

Согласно справке Пенсионного фонда от 07.11.2006 года №  32/3089-05 платежи за 2005 год  зачтены в счет  погашения задолженности  за 2004 год (л.д. 109).

Между тем, в платежных документах  указаны периоды, за которые  уплачиваются указанные суммы страховых взносов, и Пенсионный фонд не  вправе был засчитывать их в счет погашения задолженности за 2004 год.

Таким образом, в 2005 году обществом были уплачены взносы  в размере  407 165, 55 руб. на  страховую часть трудовой пенсии и 90103 руб. на накопительную часть трудовой пенсии. Поскольку данные суммы были уплачены обществом, они не подлежат взысканию в указанном размере.

Ссылка заявителя жалобы о том, что данные о текущих обязательствах налогоплательщика формируются налоговым органом исходя из фактически начисленных и фактически уплаченных суммах налогов и сборов в хронологическом  порядке за определенный период времени, при этом при определении  объема текущей задолженности налогоплательщика не принимается во внимание информация, которая указывается  в поле 107 платежных поручений о показателе налогового периода, отклоняется, как не основанная на действующем законодательстве.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части  взыскания с общества взносов на обязательное пенсионное страхование  в сумме 497268,55 руб.

Размер взысканных пеней в сумме 392354 руб. обществом не оспаривается, решение суда в данной части  не обжалуется.

По правилам ст. 110 АПК РФ  в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле  пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований. С учетом данного положения, принимая во внимание сумму  взысканных  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,  с общества подлежит взысканию в доход  федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 42 920,54 руб., кроме того, возврату обществу подлежит  госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 400,80 руб., пропорционально  размеру  удовлетворенных требований по жалобе.  Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с общества госпошлины в сумме 3710,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, п. 1 и 2 ст. 270, ст. 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2007 года по делу № А60-20557/2006-С10 отменить в части взыскания с ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» взносов на  обязательное пенсионное страхование в сумме 497268,55 рублей и госпошлины в сумме 3710,26 рублей, в остальной части  оставить без изменения.

Постановление в течение двух месяцев  со дня вступления в законную силу может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий:                                                     Н.П. Григорьева

Судьи:                                                                                    Г.Н. Гулякова

Р.А. Богданова