Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А60-1019/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суду первой инстанции представлено не было. Исходя из принципов Главы 25 ГК РФ, штрафные санкции должны носить компенсационный характер и не могут служить неосновательному получению доходов.

Представленный истцом расчет провозной платы в виде таблицы (том 2, л.д. 10), не может быть принят в обоснование доводов  о соразмерности  начисленного штрафа размеру провозной платы, поскольку не позволяет сделать вывод об отсутствии явной несоразмерности неустойки.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000г. N 263-О, суд первой инстанции правомерно,  в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер штрафа на 50 %, взыскав с ответчика в пользу истца штрафную санкцию в размере 3 398 500 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 апреля 2009 года является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Поскольку доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы заявителем не представлено, определение суда от 12.05.2009г. оставлено без исполнения. Госпошлина в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета  (ст.102 АПК РФ ст.333.21 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями  102, 176, 258, 266 – 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 апреля 2009 года по делу № А60-1019/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

О. Ф. Соларева

В. Ю. Назарова