Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А71-12805/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4262/2009-ГК

г. Пермь

09 июня 2009 года                                                                Дело № А71-12805/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

судей  Виноградовой Л.Ф.  и  Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, индивидуального предпринимателя Чаузова Сергея Георгиевича: не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Пычасский свинокомплекс»: не явился,

от третьего лица, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике в лице Можгинского районного отдела судебных приставов: не явился,

         лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Пычасский свинокомплекс»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 апреля 2009 года

по делу № А71-12805/2008,

принятое  судьей Ахметовой Л.Г.,

по иску индивидуального предпринимателя Чаузова Сергея Георгиевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Пычасский свинокомплекс»

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике в лице Можгинского районного отдела судебных приставов

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Чаузов Сергей Георгиевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пычасский свинокомплекс» (далее – ООО «Пычасский свинокомплекс») о взыскании 554 626 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25.09.2007 по 10.12.2008 (л.д.5).

Определением суда от 12.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике в лице Можгинского районного отдела судебных приставов (л.д.31-33).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 580 862 руб. 36 коп., в связи с увеличением периода начисления процентов с 25.09.2007 по 12.02.2009 (л.д.17, 29-30, 31-33).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2009, принятым судьей Ахметовой Л.Г., иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 488 515 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 351 руб. 78 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 78-82).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указывает на то, что период просрочки необходимо считать с 03.09.2008, поскольку постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А71-7679/2007 вступило в законную силу 02.09.2008. Кроме того, ответчик полагает, что поскольку определением суда от 28.11.2008 по настоящему делу предоставлена рассрочка исполнения решения, то  срок исполнения обязательств по решению суда необходимо считать с 27 числа каждого месяца, начиная с декабря 2008. Просит решение суда отменит, принять по делу новый судебный акт.

Истец, третье лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2008 по делу № А71-7679/2008 в пользу истца с ответчика взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 3 254 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 по 24.09.2007 в размере 77 734 руб. 44 коп (л.д. 47-51).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 решение суда от 20.06.2008 изменено, из резолютивной части решения  исключены слова «участника общества с ограниченной ответственностью «Пычасский свинокомплекс» (л.д. 10-11).

24.09.2008 Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании решения суда, вступившего в законную силу 02.09.2008, истцу выдан исполнительный лист № А71-7679/2007 № 28209 в отношении должника ООО «Пычасский свинокомплекс» в пользу взыскателя Чаузова С.Г. на взыскание 3 331 734 руб. 44 коп. суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.12).

01.10.2008 судебным приставом-исполнителем Можгинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике Клюевой Н.В. возбуждено исполнительное производство № 94/37/1546/82008 (л.д.35).

    Постановлением от 31.03.2009 исполнительное производство окончено  в связи с фактическим исполнением (л.д.53). Исполнение  произведено в следующем порядке: 151 295 руб. 69 коп. погашено путем  взаимозачета; 3 048 руб. 78 коп.  погашено путем списания денежных средств с расчетного счета ответчика по платежному ордеру № 41 от 28.10.2008; 526 918 руб. 25 коп. погашено путем списания денежных средств с расчетного счета ответчика по платежному ордеру № 41 от 27.11.2008;  83 571 руб. 68 коп.  погашено путем  списания 03.12.2008 денежных средств, находившихся на депозитном счете Можгинского РО СП УФССП по УР;  4 741 руб. 50 коп. погашено путем списания денежных средств с расчетного счета ответчика по платежному ордеру № 6332 от 27.03.2009 и 3885182 руб. 09 коп. - по платежному ордеру № 6332 от 30.03.2009 (л.д.65-70).

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Чаузова С.Г. в арбитражный суд с иском о взыскании 580 862 руб. 36 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных в порядке статьи  395 Гражданского кодекса РФ, за период с 25.09.2007 по 12.02.2009 исходя из ставки  рефинансирования Центрального Банка РФ 13%, действующей на момент обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2007 по 12.02.2009, исходя из ставки рефинансирования 13%, составили 580 862 руб. 36 коп. (л.д.17).  В своем расчете истец учел один платеж должника (151 295 руб. 69 коп). В связи с тем, что при начислении процентов годовых истцом не были учтены последующие платежи, произведенные ответчиком 28.10.2008, 27.11.2008, 03.12.2008, 30.03.2009, вывод суда первой инстанции о том, что расчет истца не соответствует фактическим обстоятельствам дела, правильный.   

Судом первой инстанции установлено, что с учетом всех произведенных должником оплат, а также исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения соответствующей части денежного обязательства, проценты за пользование денежными средствами с 25.09.2007  по 12.02.2009 составляют  488 515 руб. 90 коп.: 3254000 руб. х 378 дней (с 25.09.2007 по 12.10.2008) х 11% = 375837 руб. + 3102704 руб.31 коп. (с учетом зачета от 13.10.2008) х 15 дней (с 13.10.2008 по 27.10.2008) х 11%  = 14220 руб.73 коп. + 3099655 руб. 53 коп.  (с учетом оплаты платежным ордером № 41 от 28.10.2008) х 29 дней (с 28.10.2008 по 26.11.2008) х 12% = 29963 руб. 34 коп.  + 2572737 руб. 28 коп. (с учетом оплаты платежным ордером № 41 от 27.11.2008) х 6 дней (27.11.2008 по 02.12.2008) х 13%  = 5574 руб. 26 коп. + 2489165 руб. 60 коп. (с учетом ареста 03.12.2008) х 70 дней (с 03.12.2008 по 12.02.2009) = 62920 руб. 57 коп.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

   В соответствии с данной нормой, положений статьи 23 Федерального закона «Об ООО», фактических обстоятельств дела является правильным вывод  суда первой инстанции о том, что проценты за неисполнение  денежного обязательства являются обоснованными в размере 488 515 руб. 90 коп.

   Период начисления процентов определен истцом  верно, поскольку обязанность общества по выплате действительной стоимости доли подлежала исполнению с 01.07.2007, принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения.

Поскольку на момент принятия решения по настоящему делу действительная стоимость доли истцу полностью выплачена, то в иске о взыскании  процентов с их дальнейшим начислением до момента фактической оплаты долга правомерно отказано.

          Довод ответчика о том, что начисление процентов должно производиться с момента вступления в законную силу решения суда по делу  А71-7679/2007 отклонен судом первой инстанции правомерно.

         С учетом изложенного решение суда решение суда является законным и обоснованным.  Правовые основания для отмены решения суда отсутствуют.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2009 по делу А71-12805/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                       Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                    Л.Ф. Виноградова

                                                                                              В.А. Няшин