Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А50-1825/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом требование об исполнении денежного обязательства в сумме 330 000 рублей к ответчику предъявлено 30.09.2008 в предарбитражном напоминании, которое направлено почтой заказным письмом (л.д. 6, 7). С учетом вышеприведенных норм ст. 314 ГК РФ семидневный срок исполнения денежного обязательства истекает 07.10.2008, следовательно, проценты подлежат начислению с 08.10.2008 на сумму долга 100 000 рублей до указанной в расчете истца даты – 01.11.2008 (л.д. 47). Итак, просрочка исполнения денежного обязательства составляет 25 дней, подлежащая уплате за указанный период сумма процентов, исчисленных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет 902 руб. 75 коп. Сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на 08.10.2008 составляет 100 000 рублей, о чём свидетельствует представленное в судебном заседании представителем истца для обозрения суда платежное поручение № 87 от 03 октября 2008 года, которым произведен возврат денежных средств истцу в сумме 65 000 рублей.

Письмо от 05.08.2008 (л.д. 15), на которое ссылается истец в апелляционной жалобе, не содержит сведения о том, по какому адресу оно было направлено. Кроме того, в письме не указана сумма денежных средств, о перечислении которых просит истец. При таких обстоятельствах факт предъявления истцом требования об исполнении денежного обязательства к ответчику ранее 30.09.2008 судом не может быть признан доказанным.   

Исходя из изложенного, обжалуемое решение суда подлежит отмене,  расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска и апелляционной жалобы, относятся на истца и ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ, госпошлина в размере 3 284 руб. 59 коп. подлежит возврату из федерального бюджета истцу в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, госпошлина в размере 1 901 руб. 14 коп. подлежит возврату, поскольку излишне уплачена при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 270 (ч. 1 п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

     ПОСТАНОВИЛ:    

Решение  Арбитражного суда Пермского края от 14 апреля 2009 года по делу № А50-1825/2009 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Компания «ПромСтройСервис» в пользу ООО «Холдинговая Компания «Хеми» долг – денежные средства в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 902 руб. 75 коп. (девятьсот два руб. 75 коп.), расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска – 3 400 руб. 80 коп. (три тысячи четыреста руб. 80 коп.), апелляционной жалобы – 1 000 руб. (одна тысяча руб.). В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Холдинговая Компания «Хеми» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 284 руб. 59 коп. (три тысячи двести восемьдесят четыре руб. 59 коп.), излишне уплаченную по платежному поручению № 32 от 22.01.2009, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 237 от 12.05.2009 госпошлину в размере 1 901 руб. 14 коп. (одна тысяча девятьсот один рубль 14 коп.). 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                            Л.Ф.Виноградова

Е.Е.Васева