Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А60-31752/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

произведена до разрешения судом требований ООО «Тавдаводаканал» к указанным организациям. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2009 по делу № А60-37055/2008 в удовлетворении иска к МУ «Служба заказчика» было отказано. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2009 по делу № А60-7195/2008 требования ООО «Тавдаводаканал» в размере 8.412.250 руб. 53 коп. были включены в реестр требований кредиторов МУП ТГО «Городское хозяйство» (т. 9 л.д. 78-84). Таким образом, судебным актом подтверждена обоснованность дебиторской задолженности, предоставлено право соразмерно доле в реестре требований кредиторов участвовать в деле о банкротстве и претендовать на удовлетворение денежных требований к МУП ТГО «Городское хозяйство». Тем самым подтверждено реальное экономическое содержание требований ООО «Тавдаводаканал» к МУП ТГО «Городское хозяйство». Такое содержание имеет денежное выражение, то есть рыночную стоимость имущественных прав, обеспечиваемых  указанной дебиторской задолженностью. Безвозмездная передача таких имущественных прав повлекла за собой убытки для должника и его кредиторов. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать выводы о том, что управляющий Гопп А.А. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ООО «Тавдаводаканал» действовал без необходимой разумности и без должной добросовестности, не стремился обеспечить баланс интересов лиц, на правах которых могло отразиться разрешение дела о банкротстве ООО «Тавдаводоканал».

Соизмеряя сумму невыплаченной зарплаты 42-м работниками (642.918 руб.), размер средств, выплаченных управляющим привлеченным им для обеспечения своей деятельности лицам (517.280 руб.), а также вышеизложенные обстоятельства, связанные с безвозмездной передачей имущественных прав ООО «Тавдаводаканал», следует признать обоснованность выводов суда о наличии причинной связи между действиями конкурсного управляющего и недостаточностью конкурсной массы ООО «Тавдаводаканал» для удовлетворения требований кредиторов второй очереди.

При этом нельзя согласиться с судом в том, что необходимо отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного производства, поскольку не все мероприятия конкурсного производства завершены.

Отказывая в завершении конкурсного производства, суд не указал, какие именно мероприятия необходимо дополнительно выполнить.

Из материалов дела следует, что все возможности для пополнения конкурсной массы управляющим исчерпаны, какого-либо имущества или имущественных прав у ООО «Тавдаводаканал» сейчас не имеется.

В то же время вопрос об ответственности арбитражного управляющего и взыскании причиненных кредиторам (в том числе работникам предприятия) убытков может быть разрешен отдельно от настоящего дела, в порядке ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 25 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». 

Поскольку изложенные в обжалуемом определении выводы суда в части отсутствия оснований для завершения конкурсного производства не соответствуют обстоятельствам дела, определение от 14.04.2009 подлежит отмене (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Конкурсное производство в отношении ООО «Тавдаводаканал» следует завершить в соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2009 года по делу № А60-31752/2007 отменить.

Завершить конкурсное производство в отношении ООО «Тавдаводаканал».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                      В.А. Романов

Судьи                                                                                   Т.В. Казаковцева

А.Н. Булкина

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А50-1300/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также