Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А60-31752/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
произведена до разрешения судом требований
ООО «Тавдаводаканал» к указанным
организациям. Решением Арбитражного суда
Свердловской области от 19.03.2009 по делу №
А60-37055/2008 в удовлетворении иска к МУ «Служба
заказчика» было отказано. Определением
Арбитражного суда Свердловской области от
05.03.2009 по делу № А60-7195/2008 требования ООО
«Тавдаводаканал» в размере 8.412.250 руб. 53 коп.
были включены в реестр требований
кредиторов МУП ТГО «Городское хозяйство»
(т. 9 л.д. 78-84). Таким образом, судебным актом
подтверждена обоснованность дебиторской
задолженности, предоставлено право
соразмерно доле в реестре требований
кредиторов участвовать в деле о
банкротстве и претендовать на
удовлетворение денежных требований к МУП
ТГО «Городское хозяйство». Тем самым
подтверждено реальное экономическое
содержание требований ООО
«Тавдаводаканал» к МУП ТГО «Городское
хозяйство». Такое содержание имеет
денежное выражение, то есть рыночную
стоимость имущественных прав,
обеспечиваемых указанной дебиторской
задолженностью. Безвозмездная передача
таких имущественных прав повлекла за собой
убытки для должника и его кредиторов.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать выводы о том, что управляющий Гопп А.А. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ООО «Тавдаводаканал» действовал без необходимой разумности и без должной добросовестности, не стремился обеспечить баланс интересов лиц, на правах которых могло отразиться разрешение дела о банкротстве ООО «Тавдаводоканал». Соизмеряя сумму невыплаченной зарплаты 42-м работниками (642.918 руб.), размер средств, выплаченных управляющим привлеченным им для обеспечения своей деятельности лицам (517.280 руб.), а также вышеизложенные обстоятельства, связанные с безвозмездной передачей имущественных прав ООО «Тавдаводаканал», следует признать обоснованность выводов суда о наличии причинной связи между действиями конкурсного управляющего и недостаточностью конкурсной массы ООО «Тавдаводаканал» для удовлетворения требований кредиторов второй очереди. При этом нельзя согласиться с судом в том, что необходимо отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного производства, поскольку не все мероприятия конкурсного производства завершены. Отказывая в завершении конкурсного производства, суд не указал, какие именно мероприятия необходимо дополнительно выполнить. Из материалов дела следует, что все возможности для пополнения конкурсной массы управляющим исчерпаны, какого-либо имущества или имущественных прав у ООО «Тавдаводаканал» сейчас не имеется. В то же время вопрос об ответственности арбитражного управляющего и взыскании причиненных кредиторам (в том числе работникам предприятия) убытков может быть разрешен отдельно от настоящего дела, в порядке ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 25 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку изложенные в обжалуемом определении выводы суда в части отсутствия оснований для завершения конкурсного производства не соответствуют обстоятельствам дела, определение от 14.04.2009 подлежит отмене (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Конкурсное производство в отношении ООО «Тавдаводаканал» следует завершить в соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве. Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2009 года по делу № А60-31752/2007 отменить. Завершить конкурсное производство в отношении ООО «Тавдаводаканал». Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий В.А. РомановСудьи Т.В. Казаковцева А.Н. Булкина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А50-1300/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|