Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А60-26010/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ч. 1 ст. 4 АПК РФ. Оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

При рассмотрении апелляционной жалобы третьего лица  суд апелляционной инстанции исходит из следующего:

В силу ч. 1 ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Фраза о том, что оформление прав на земельный участок не было доведено ЗАО «Регенерация вторичного серебра» до конца в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств, содержится в описательной части решения, и является изложением объяснения лица, участвующего в деле.

В протоколе судебного заседания от  18.03.09, в каких-либо  письменных документах, приобщенных к материалам дела, объяснение третьего лица  ЗАО «Регенерация вторичного серебра»  со ссылкой на тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств не содержится.

Однако указание в решении суда на тяжелое финансовое  положение и отсутствие денежных средств ЗАО «Регенерация вторичного серебра» не является обстоятельством, установленным судом при рассмотрении настоящего спора, и не может иметь преюдициального значения при рассмотрении других дел, а также не является выводом, к которому пришел суд первой инстанции при оценке обстоятельств дела.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы третьего лица ЗАО «Регенерация вторичного серебра» и изменения решения суда в этой части, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного решение суда от 30.03.09 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционным  жалобам относится соответственно на ответчика и третье лицо  ЗАО «Регенерация вторичного серебра» (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области  от 30 марта 2009 года по делу № А60-26010/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                           Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                          Г.Л. Панькова      

                                                                                                    Л.А. Усцов