Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А60-41891/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП- 3997/2009-ГК г. Пермь 11 июня 2009 года Дело № А60-41891/2008 Резолютивная часть постановления вынесена 04 июня 2009 года Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2009 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Булкиной А.Н., судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В., при участии: от истца, ЕМУП «Центральная районная аптека 1»: Захаров А.А., доверенность от 28.11.2008г.; от ответчика, ООО «Фирма «АС-БЮРО»: Бинеева С.Р., доверенность от 31.01.2009г.; от ответчика, ТФОМС Свердловской области: не явились; от ответчика, ЗАО «СИА Интернейшнл ЛТД» не явились, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Фирма «АС-БЮРО», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2009 года по делу № А60-41891/2008, принятое судьей И.В. Липиной, по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека 1» к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «АС-БЮРО», 2) Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Свердловской области, 3) закрытому акционерному обществу «СИА Интернейшнл ЛТД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг и агентскому договору, установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие По этим же основаниям подлежат отклонению ссылки на непринятие ТФОМС документов, подтверждающих реализацию истцом лекарственных средств на сумму, соответствующую размеру задолженности, поскольку какие-либо документы, подтверждающие данный факт в материалах дела отсутствуют. Не соответствуют обстоятельствам дела доводы ответчика о неправильной квалификации правоотношений сторон на основании агентского договора № А-03/06-01 от 01.01.2006г. Обязанность ООО Фирма «АС-БЮРО» произвести перечисление причитающихся денежных средств установлена именно пунктом 2.2 указанного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2006г. и приложением № 2 к нему. Отсутствия двусторонних актов между истцом и ООО Фирма «АС-БЮРО» к агентскому договору № А-03/06-01 от 01.01.2006г. на сумму задолженности, обязанность ответчика по перечислению причитающихся денежных средств не аннулирует. При изложенных выше обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2009 года по делу № А60-41891/2008 а порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, относится на заявителя. Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2009 года по делу № А60-41891/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий А.Н. Булкина Судьи Т.В. Казаковцева В.А. Романов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А50-19349/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|