Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А50-2454/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должны содержать обязательные реквизиты, в том числе дату составления документа.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

На основании п.п. 2.3, 2.4 Положения «Об имуществе казны Чайковского городского поселения», утвержденного решением Думы Чайковского городского поселения от 18.01.2006 № 54, включение в казну имущества, образованного за счет источников, указанных в п. 2.2 настоящего Положения, осуществляется в соответствии с постановлением главы администрации или распоряжением Комитета, в которых указываются его состав, необходимые технико-экономические характеристики и может быть назначен хранитель Имущества казны.

Передача имущества хранителю Имущества казны производится по актам приемки-передачи (на бланке акта приемки-передачи основных средств формы № ОС-1), утверждаемым Комитетом.

Как следует из материалов дела, 05.03.2007 и 13.03.2007 изданы распоряжения председателя Комитета по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района Пермского края № 77/1р и № 93р об изъятии имущества из оперативного управления МУ «Чайковское имущественное казначейство».

Акты приемки-передачи формы ОС-1 были подписаны заинтересованным лицом и, соответственно, указанное в них имущество принято к бухгалтерскому учету 12 марта и 23 апреля 2007 года, передаточные акты составлены: № 1 от 12 марта 2007 года в отношении недвижимого имущества, № 2 и № 3 от 23 апреля 2007 года в отношении движимого имущества.

Поскольку передача основных средств состоялась соответственно 12.03.2007 и 23.04.2007, следовательно, обязанность по уплате налога на имущество в силу ст. 374 возникла у Комитета соответственно с 12.03.2007 в отношении недвижимого имущества и с 23.04.2007 - в отношении движимого имущества.

Учитывая, что имущество было принято к бухгалтерскому учету 12.03.2007 и 23.04.2007 в соответствии с установленным порядком, арбитражный суд правомерно сделал вывод об отсутствии у инспекции оснований для возложения на Комитет обязанности по уплате налога на имущество и пени за спорный период.

На основании вышеизложенного подлежит отклонению довод инспекции о том, что налог на имущество организаций в отношении переданного имущества подлежит уплате последним вне зависимости от фактической передачи имущества бюджетному учреждению и постановке его на бухгалтерский учет.

Ссылка налогового органа на наличие у налогоплательщика денежных средств на уплату налога на имущество за спорный период судом во внимание не принимается, поскольку правового значения не имеет и не соответствует фактическим обстоятельства, как пояснил представитель Комитета в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 3, 4 норм Закона Пермского края от 13.12.2006 № 3420-806 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Чайковского муниципального района» право собственности на имущество у муниципальных образований возникает ранее вступления данного закона в силу.

Таким образом, ссылки налогового органа на возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога на имущество в соответствии с данным законом неправомерны.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 апреля 2009 года по делу № А50-2454/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

О.Г. Грибиниченко

Г.Н. Гулякова