Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А60-2612/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4210/2009-ГК

г. Пермь

15 июня 2009 года                                                                Дело № А60-2612/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.06.2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Григорьевой Н.П.

судей Крымджановой М.С., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудометовой К.Ю.,

в отсутствие представителя истца ОАО «Уралэлектромонтаж»

при участии представителя ответчика ООО «УРАЛВЕК» Пуресевой Ю.А. по доверенности № 187 от 23.03.2009,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «УРАЛВЕК»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2009 года

по делу № А60-2612/2009,

принятое судьей Бирюковой Л.А.

по иску ОАО «Уралэлектромонтаж»

к ООО «УРАЛВЕК»  

о взыскании задолженности по договору субподряда

установил:

ОАО «Уралэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Уралвек» о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда от 09.06.2008г. №16/2008-УБ и дополнительных соглашений №1, №2, №3, с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, в сумме 3 411 720,81 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2009 заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 3 411 720,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 302,26 рублей. Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 645,26 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 16/2008-УБ от 9 июня 2008 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик погашает сумму образовавшейся задолженности в размере 3 411 729 руб. 81 коп., в том числе НДС 18%, в следующем порядке:

2.1. До 22 июня 2009 года ответчик передает в собственность истца автомобиль марки VOLVO S40 2,4; год выпуска 2008; идентификационный номер VIN YV1MS665992452080; рабочий объем двигателя 2 435 см3; мощность двигателя 140,08 л.с.; тип двигателя – бензиновый; коробка переключения передач – автоматическая G; цвет кузова – темно-серый; шасси № отсутствует, кузов №YV1MS665992452080; модель, № двигателя B5244S 4335678; реквизиты ПТС 77УВ 022138, выдан Центральная Акцизная Таможня 109240, г. Москва, ул. Яузская, д. 8, дата выдачи 07.10.2008г.; салон – кожа, стоимостью 1 011 350 (один миллион одиннадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию. Передача автомобиля погашает задолженность ответчика перед истцом в размере 1 011 350 (Один миллион одиннадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

 2.2. До 30 июля 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 800 123,61 руб., в том числе НДС 18%.

2.3. До 30 августа 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 800 123,61 руб., в том числе НДС 18%.

2.4. До 30 сентября 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 800 123,61 руб., в том числе НДС 18%.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Стороны просят на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Производство по апелляционной жалобе в связи с заявленным ходатайством ответчика следует прекратить.

На основании ч. 1, 4, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового Кодекса РФ;

при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу, общество «Уралэлектромонтаж» уплатило государственную пошлину в сумме 28947,52 рубля, что подтверждается платежным поручением N 34 от 29.01.2009. В связи с уменьшением размера исковых требований, принятым судом первой инстанции, ему следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 645,26 рублей. В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения истцу ОАО «Уралэлектромонтаж» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 14 151,13 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 151,13 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заключенным сторонами мировым соглашением заявленные исковые требования фактически удовлетворены.

Учитывая, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, уплаченная при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 3543 от 07.05.2009 ООО «УРАЛВЕК» госпошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 10.04.2009 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 104, 110, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2009 года по делу N А60-2612/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 8 июня 2009 года, заключенное между ОАО «Уралэлектромонтаж», с одной стороны и ООО «УРАЛВЕК», с другой стороны, в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 16/2008-УБ от 9 июня 2008 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик погашает сумму образовавшейся задолженности в размере 3 411 729 руб. 81 коп., в том числе НДС 18%, в следующем порядке:

2.1. До 22 июня 2009 года ответчик передает в собственность истца автомобиль марки VOLVO S40 2,4; год выпуска 2008; идентификационный номер VIN YV1MS665992452080; рабочий объем двигателя 2 435 см3; мощность двигателя 140,08 л.с.; тип двигателя – бензиновый; коробка переключения передач – автоматическая G; цвет кузова – темно-серый; шасси № отсутствует, кузов №YV1MS665992452080; модель, № двигателя B5244S 4335678; реквизиты ПТС 77УВ 022138, выдан Центральная Акцизная Таможня 109240, г. Москва, ул. Яузская, д. 8, дата выдачи 07.10.2008г.; салон – кожа, стоимостью 1 011 350 (один миллион одиннадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию. Передача автомобиля погашает задолженность ответчика перед истцом в размере 1 011 350 (Один миллион одиннадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

 2.2. До 30 июля 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 800 123,61 руб., в том числе НДС 18%.

2.3. До 30 августа 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 800 123,61 руб., в том числе НДС 18%.

2.4. До 30 сентября 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 800 123,61 руб., в том числе НДС 18%.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с ООО «УРАЛВЕК» в пользу ОАО «Уралэлектромонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14151,13 рублей.

Возвратить ОАО «Уралэлектромонтаж» из федерального бюджета госпошлину в сумме 14796,39 рублей, уплаченную платежным поручением № 34 от 29.01.2009 года.

Возвратить ООО «УРАЛВЕК» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, уплаченной платежным поручением № 3543 от 07.05.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

М.С.Крымджанова

С.И.Мармазова