Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А60-27595/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

от той же даты сведения о том, что иное имущество у должника отсутствует, содержаться в графе «заявления и замечания, поступившие в ходе совершения исполнительных действий», что позволяет сделать вывод о том, что они внесены в акт самим взыскателем, поэтому этот акт не может быть достаточным доказательством затруднительности или невозможности исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, в удовлетворении заявления следует отказать.

При подаче апелляционных жалоб на определения иные, чем поименованные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

К апелляционной жалобе муниципального учреждения «Жилищно-эксплуатационное управление» городского округа Верхотурский было приложено платежное поручение от 13.04.2009 № 494 в графе «плательщик» которого указано: «УФК по Свердловской области (Финансовое управление в городскому округе Верхотурский, администрация округа). В назначении платежа указано: «госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по расп. 120 от 08.04.2009г.». Поскольку лицо, уплатившее государственную пошлину, не является заявителем апелляционной жалобы, доказательства того, что госпошлина уплачена от имени заявителя его представителем, отсутствуют, апелляционный суд лишен возможности возвратить государственную пошлину в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках настоящего спора.

Между тем, лицо, оплатившее государственную пошлину и в последующем отказавшееся от совершения юридически значимого действия, вправе вернуть её из бюджета при представлении необходимых доказательств, в том числе и оригинала платежного поручения, в связи с чем оригинал платежного поручения подлежит возвращению лицу, уплатившему государственную пошлину -  администрации городского округа Верхотурский (624380, Свердловская обл, г. Верхотурье, ул. Советская, 4).

Руководствуясь ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2009 по делу № А60-27595/2007 отменить.

В удовлетворении заявления Верхотурского муниципального ремонтно-технического предприятия с базой снабжения об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 10.01.2008 по делу № А60-27595/2007 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю. В. Скромова

Судьи

Л. Ф. Виноградова

Г. Л. Панькова