Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А71-774/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что ответчиком необоснованно отнесена оплата летных часов за рейс в счет оплаты фактически понесенных расходов, не может быть принят во внимание.  Иные документы, представленные истцом в подтверждение размера фактически понесенных расходом, не могут быть приняты во внимание по тем же причинам.  При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о том, что окончательная сумма фактически понесенных расходов истца составила 713 191 руб. 43 коп., судом апелляционной инстанции отклоняется.

Из приобщенного к материалам дела счета на оплату № 1035 от 10.09.2008г. усматривается, что ООО «Межрегиональная лизинговая компания» должна оплатить заказной рейс на АН-26 по маршруту: Ижевск-Курган-Ижевск в сумме 450 000 руб. 00 коп., а также произвести доплату за рейс по маршруту Ижевск-Нарьян-Мар-Ижевск в сумме 13 191 руб. 43 коп.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 1620 от 10.09.2009г. (л.д.68) усматривается, что ООО «Межрегиональная лизинговая компания» произведена оплата ОАО «Ижавиа» в сумме 120 000 руб. 00 коп.

Однако оснований для отнесения оплаты по платежному поручению № 1620 от 10.09.2009г. в сумме 120 000 руб. 00 коп. в счет доплаты за рейс Ижевск-Нарьян-Мар-Ижевск в сумме 13 191 руб. 43 коп. у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку назначением платежа указана оплата по счету № 1035 от 10.09.2008г. за рейс. При этом  данные о рейсе в платежном  поручении не указаны.  Представленный истцом  дубликат счета на оплату № 1035 от 10.09.2008г. не может быть принят в  качестве надлежащего доказательства, т.к.  исходит от лица, не участвующего в деле - ОАО «Ижавиа». Дубликат  указанного счета восстановлен 05.06.2009г., т.е. после принятия решения судом первой инстанции. Доказательств того, что счет № 1035 от 10.09.2008г. был утрачен,   в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах нет оснований считать счет № 1035 от 10.09.2008г. и  сведения, в нем содержащиеся, достоверными доказательствами (ст.71 АПК РФ).

Кроме того, факт уплаты указанной суммы истцом,  не исключает обязанности последнего доказать  размер фактически понесенных им расходов первичными документами.

Требование о взыскании договорной неустойки судом первой инстанции правомерно отклонено, поскольку отсутствуют основания для взыскания суммы основной задолженности.

С учетом изложенного решение суда от 07.04.2009г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2009г. по делу № А71-774/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Л. В. Рубцова

В. Ю. Назарова