Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А71-2365/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-4276/2009-ГК г. Пермь 16 июня 2009года Дело № А71-2365/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2009 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Соларевой О.Ф., судей Рубцовой Л. В., Назаровой В. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И. А. при участии: от истца, ООО «Промбетон» - не явились; от ответчика, ООО «Мечел-Материалы» - Дергачев М. В., паспорт, доверенность № 10/09 от 22.03.2009г.; лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2009 года по делу № А71-2365/2009, принятое судьёй Л. Г. Ахметовой по иску общества с ограниченной ответственностью «Промбетон» к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промбетон» (далее – ООО «Промбетон, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (далее – ООО «Мечел-Материалы», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 19/П от 30.05.2008г. в сумме 42 964 361 руб. 90 коп., пени в сумме 5 301 692 руб. 83 коп., начисленных на 26.02.2009г., а также пени, начиная с 27.02.2009г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день от суммы основной задолженности на основании п.5.3. договора поставки № 19/П от 30.05.2008г., ст. 307-310, 314, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д.8-10). В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований: просит взыскать с ответчика 38 098 501 руб. 31 коп. основной задолженности по договору, пени в размере 5 867 797 руб. 17 коп. (т. 4 л.д.85-86). Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания от 13.03.2009г. (т. 4 л.д.93). В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований: просит взыскать с ответчика 43 815 962 руб. 25 коп, из которых 38 098 501 руб. 31 коп. – сумма основной задолженности по договору, 5 717 460 руб. 94 коп. – пени, которое судом рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и удовлетворено, что отражено в протоколе судебного заседания от 06.04.2009г. (т. 5 л.д.105-106). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2009г. (резолютивная часть от 06.04.2009г., судья Л. Г. Ахметова) исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Мечел-Материалы» в пользу ООО «Промбетон» взыскано 41 098 501 руб. 31 коп, из которых 38 098 501 руб. 31 коп. – долг, 3 000 000руб. - пени, в доход федерального бюджета – государственная пошлина по иску - 100 000 руб. 00 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 5 л.д.108-111). Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. 15.06.2009г. в судебное заседание представителем ответчика представлено мировое соглашение от 20.04.2009г., заявлено ходатайство о его утверждении. От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку представленное мировое соглашение от 20.04.2009г. соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом. При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить, решение суда – отменить (ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены. Согласно пунктам 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, и распределяются судебные расходы. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50 % в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, то половина госпошлины по иску, подлежащая уплате в федеральный бюджет, подлежит взысканию с ООО «Мечел-Материалы» (в соответствии с условиями мирового соглашения). Также подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной ООО «Мечел-Материалы» по платежному поручению № 560 от 07.05.2009г. На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2009г. по делу № А71-2365/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение от 20.04.2009г., заключенное между истцом – ООО «Промбетон» и ответчиком – ООО «Мечел-Материалы» на следующих условиях: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с неполным и несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 19/П от 30.05.2008г., заключенному между истцом и ответчиком. 2. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны устанавливают следующие обстоятельства: 2.1. На момент обращения истца в Арбитражный суд Удмуртской республики (02.03.2009г.) с исковым заявлением исх. № 2/АС от 26.02.2009г. сумма основного долга ответчика по договору поставки № 19/П от 30.05.2009г. составляла 43 297 684 руб.90 коп., в том числе НДС – 6 604 731 руб. 60 коп. В период с 06.03.2009г. по 13.03.2009г. сумма основного долга ответчика была частично погашена на сумму 5 199 183 руб. 59 коп., в том числе НДС – 793 095 руб.80 коп. (сумма в размере 100 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 15 254 руб. 24 коп. оплачена платежным поручением № 234 от 06.03.2009г.; на сумму в размере 5 099 183 руб. 59 коп., в том числе НДС – 777 841 руб. 56 коп. уменьшена задолженность истца перед ответчиком Соглашением о зачете взаимных требований № 1 от 12.03.2009г.). В связи с этим, стороны признают, что сумма основного долга ответчика перед истцом по договору поставки № 19/П от 30.05.2008г. на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 38 098 501 (тридцать восемь миллионов девяносто восемь тысяч пятьсот один) руб. 31 коп. в том числе НДС 18% - 5 811 635 (пять миллионов восемьсот одиннадцать тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 79 коп., которую ответчик обязуется оплатить в сроки, указанные в п. 4 настоящего мирового соглашения. 2.2. На момент обращения истца в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением исх. №2/АС от 26.02.2009г. сумма пени, исчисленная истцом по договору поставки № 19/П от 30.05.2008г. составляла 5 301 692 руб. 83 коп. На момент подписания настоящего мирового соглашения сумма пени, исчисленная истцом, по состоянию на 12.03.2009г. составляет сумму в размере 5 717 460 руб. 94 коп. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны устанавливают, что сумма пени, подлежащая уплате ответчиком в пользу истца за несвоевременную оплату основного долга по договору поставки № 19/П от 30.05.2008г. за период с 15.08.2008г. по 13.04.2009г. составляет сумму в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. 2.3. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны определили общую сумму задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № 19/П от 30.05.2008г., которая составляет 42 598 501 (сорок два миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот один) руб. 31 коп., в том числе 38 098 501 (тридцать восемь миллионов девяносто восемь тысяч пятьсот один) руб. 31 коп. – сумма основного долга, 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. – пени, подлежащие оплате истцу по настоящему мировому соглашению. 3. С момента подписания сторонами и утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований по делу № А71-2365/2009-Г13 о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки № 19/П от 30.05.2008г. и пени за допущенную просрочку оплаты денежных средств исчисленных за период с 15.08.2008г. по 13.04.2009г. 4. Ответчик погашает свою задолженность перед истцом в размере 42 598 501 (сорок два миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот один) руб. 31 коп., включая 38 098 501 (тридцать восемь миллионов девяносто восемь тысяч пятьсот один) руб. 31 коп., в том числе НДС 18% - 5 811 635 (пять миллионов восемьсот одиннадцать тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 79 коп. – сумму основного долга, 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. – пени, в следующем порядке: 4.1. Ответчик перечисляет на расчетный счет истца сумму в размере 26 986 942 (двадцать шесть миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) руб. 31 коп., включая часть основного долга – 22 486 942 (двадцать два миллиона четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) руб. 31 коп., в том числе НДС – 3 430 211 (три миллиона четыреста тридцать тысяч двести одиннадцать) руб. 54 коп., пени – 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., в следующие сроки: 4.1.1. До 23.04.2009г. ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 8 995 647 (восемь миллионов девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 35 коп., в том числе НДС 18% - 1 372 217 (один миллион триста семьдесят две тысячи двести семнадцать) руб. 39 коп., составляющие часть основного долга. 4.1.2. До 20.05.2009г. ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 8 995 647 (восемь миллионов девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 35 коп., в том числе НДС 18% - 1 372 217 (один миллион триста семьдесят две тысячи двести семнадцать) руб. 39 коп., составляющие часть основного долга. 4.1.3. До 15.06.2009г. ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 8 995 647 (восемь миллионов девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 61 коп., включая часть основного долга – 4 495 647 (четыре миллиона четыреста девяносто пять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 61 коп., в том числе НДС – 685 776 (шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 76 коп., пени – 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. По соглашению сторон оплата указанной выше суммы в размере 26 986 942 (двадцать шесть миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) руб. 31 коп. может быть произведена ответчиком путем передачи истцу векселей СБ РФ. При условии выполнения ответчиком своих обязательств по уплате указанной выше суммы в размере 26 986 942 (двадцать шесть миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) руб. 31 коп. в сроки, указанные в п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3. настоящего мирового соглашения пени за несвоевременную оплату основного долга по договору поставки № 19/П от 30.05.2008г. за период с 13.04.2009г. по 15.06.2009г. сторонами не исчисляются и истцом с ответчика не взыскиваются. 4.2.Оставшуюся сумму задолженности по оплате суммы основного долга в размере 15 611 559 (пятнадцать миллионов шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 2 381 424 (два миллиона триста восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать четыре) руб. 25 коп. ответчик погашает путем уступки истцу права требования к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентроСнаб» по договору поставки № 274-114-08 от 01.07.2008г., в соответствии с условиями договора уступки права требования от 20.04.2009г., который в соответствии с п. 1 ст. 157 ГК РФ заключен сторонами под отлагательным условием, и вступает в силу с момента исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по оплате сумм предусмотренных п.п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3. настоящего мирового соглашения в общей сумме 26 986 942 (двадцать шесть миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) руб. 31 коп. Задолженность ООО «ЦентроСнаб» перед ответчиком подтверждается актом сверки от 03.03.2009г. 5. Нарушение ответчиком обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении, влечет возникновение Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А60-2596/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|