Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А50-6939/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

опорочена самим Истцом и опубликованными ранее сведениями по патентам, по патенту № 64684 - опорочена сведениями по другим патентам. При этом Ответчик в своей апелляционной жалобе не указывает конкретные действия Истца и сведения о патентах, которые свидетельствовали бы об этом. Нет таких данных и в материалах настоящего дела.

То обстоятельство, что Ответчик является обладателем патентов №№ 76065, 76066, 76678 на ряд полезных моделей не исключает нарушения с его стороны прав Истца на использование полезных моделей, охраняемых патентами №№ 64683 и 64684. Последние в установленном порядке недействительными не признаны и потому сохраняют свою охранительную функцию.

Ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства получения от Истца в соответствии с положениями ст. 13 Патентного закона разрешения патентообладателя на использование соответствующих полезных моделей.

Совокупностью представленных в деле доказательств подтверждается, что Истец является обладателем исключительных прав на полезные модели, охраняемые патентами №№ 64683 и 64684, а также то обстоятельство, что Ответчик использует данные полезные модели в отсутствие на то правовых оснований при изготовлении установок УДР-0101.

В этой связи суд обоснованно удовлетворил исковые требования Общества «Синергия-Плюс», обязав Ответчика прекратить нарушение основанных на патентах № 64683 и 64684 прав Истца, а также запретив Ответчику изготовление, применение, предложение к продаже, продажу,  рекламу и иное введение в гражданский оборот соответствующей установки.

Выводы суда первой инстанции сделаны на основе требований действующего законодательства, а также полного и всестороннего исследования всех имеющихся в материалах дела доказательств. Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют, решение отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционным жалобам относится на заявителей.

Руководствуясь статьями  110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 апреля 2009 года  по делу № А50-6939/2008 оставить без изменения,  апелляционные жалобы  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина

Т.М. Жукова