Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А60-11079/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

постановления, а также соответствующим доводам Общества в данной части. Оснований для иной оценки обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

То обстоятельство, что при возбуждении дела к участию был допущен работник Общества по доверенности, подписанной не генеральным директором ООО ЧОП «Часовой», а директором, не свидетельствует о существенном нарушении порядка привлечения лица к ответственности, поскольку законный представитель Общества был извещен о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что о времени и месте рассмотрения дела (28.04.2009 г.) заинтересованное лицо было извещено арбитражным судом надлежащим образом. В судебном заседании 28.04.2009 г. присутствовал представитель ООО ЧОП «Часовой» Мансурова О.В. на основании доверенности от 08.12.2008г., выданной генеральным директором Общества Калегиным Н.В. (л.д. 96, 95), в соответствии с которой уполномочен представлять интересы Общества в арбитражном суде, что свидетельствует об свидетельствует об информированности Общества о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В суде первой инстанции Общество представило необходимые пояснения и доказательства со своей стороны, которые были исследованы и оценены судом при разрешении вопроса о привлечении лица к ответственности.

На основании изложенного, доводы апеллятора о том, что законный представитель Общества, надлежащим образом о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении уведомлен не был, что существенно нарушило права и законные интересы Общества и свидетельствует о нарушении его процессуальных прав, подлежат отклонению.

Апелляционным судом не установлено существенных нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности, которые привели к невозможности Общества защищаться, нарушили его права и интересы и не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Общество привлечено к ответственности в пределах сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, штраф назначен арбитражным судом в минимальном размере, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих вину Общества обстоятельств и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

В силу ст.104 АПК РФ уплаченная заявителем госпошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату, т.к. данная категория споров согласно ст.208 АПК РФ госпошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2009 года по делу № А60-11079/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Часовой» - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Часовой» из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 30.04.2009г. № 38 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               Т.С. Нилогова

Судьи                                                                              С.П. Осипова

                                                                                         Л.Х. Риб

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А60-12009/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также