Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А60-4459/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

использования спорных помещений исключительно под торговые залы.

Указанные выкопировки противоречат данным заключенных сторонами договоров аренды, которые в свою очередь также поименованы в статье 346.27 НК РФ в качестве документа для определения площади торгового зала, а. кроме того, иным имеющимся в деле документам (справками, пояснениям сторон договора, фотографиям).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обоснованность доначисления предпринимателю спорных сумм ЕНВД за 2005 -2007 год, соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, налоговым органом в нарушение требований ст. 65, 200 НК РФ не доказана.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы заинтересованного лица в части порядка распределения судом первой инстанции судебных расходов.

Так, по результатам судебного разбирательства в инспекции в пользу заявителя взыскано 100 руб. в возмещение судебных расходов.

Вопрос возмещения заявителю расходов по уплате госпошлины решается исходя из общего принципа отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с проигравшей стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Таким образом, в данном случае отнесение судом на налоговый орган судебных расходов, понесенных заявителем, является обоснованным, соответствует нормам материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, решение суда от 13.04.2009 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению  – не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

О. Г. Грибиниченко

С. Н. Полевщикова