Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А71-4543/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного и учитывая, что ответчик – ООО «Удмуртские коммунальные системы» отозвал оспариваемый акт после обращения АНО «Райжилуправление» в арбитражный суд с иском и вынесения определения о принятии заявления к производству, тем самым признав, что оспариваемый акт выставлен неправомерно, то есть удовлетворил требование истца после обращения последнего в арбитражный суд, государственная пошлина по иску в сумме 4 000 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Суждение суда первой инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду не может являться основанием к отказу во взыскании судебных расходов с ответчика, свидетельствовать о том, что судебный акт в пользу истца не принимался, поскольку в данном конкретном случае указанное суждение суда основанием к прекращению производства по делу не являлось. Выводы суда о прекращении дела в связи с отказом истца от иска сторонами не оспариваются.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2009 года подлежит отмене в части распределения судебных расходов в связи с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2009 года по делу № А71-4543/2009 отменить в части возложения судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» в пользу Автономной некоммерческой организации «Райжилуправление» 4 000 (четыре тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, 5 000 (пять тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 1 000 (одну тысячу) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          А.Н. Лихачева

                                                                                     О.Ф. Соларева