Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А60-22209/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4695/2009-ГК

г. Пермь

24 июня 2009 года                                                              Дело № А60-22209/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено  24 июня  2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего              Зелениной Т.Л.,

судей                                              Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области – представитель не явился,

от третьего лица ООО «Сталь-энерго 2000» - представитель не явился,

от третьего лица ООО «Логический центр «Большой Исток» - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя – ООО «Промышленно- инвестиционно - коммерческая компания «Дарик- Лизингхол»

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 16 апреля 2009 года,

по делу № А60-22209/2008,

принятое судьей Горбашовой И.В.

по заявлению ООО «Промышленно - инвестиционно - коммерческая компания «Дарик- Лизингхол»

к Главе Сысертского городского округа,

третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, ООО «Сталь-энерго 2000», ООО «Логический центр «Большой Исток»,

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

ООО «Промышленно - инвестиционно - коммерческая компания «Дарик-Лизингхол» (заявитель) обратилось  в арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главе Сысертского городского округа (ответчик) о признании недействительным постановления от 08.10.04 № 3286 об утверждении ООО «Сталь-энерго 2000» акта выбора и проекта границ земельного участка.

На основании ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил заявленные требования, просил признать недействительным постановление Главы МО Сысертский район от 08.10.04 № 3286 об утверждении ООО «Сталь-энерго 2000» акта выбора и проекта границ земельного участка, расположенного в Свердловской области, Сысертском районе, р.п. Б.Исток, в части утверждения акта выбора и проекта границ земельного участка № 2 площадью 2818 кв.м.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 16.04.09 (резолютивная часть от 15.04.09) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение суда от 16.04.09 обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО «Промышленно - инвестиционно - коммерческая компания «Дарик-Лизингхол»  представило  заявление с отказом  от заявленных требований в полном объеме.

Указанное заявление рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО «Промышленно - инвестиционно - коммерческая компания «Дарик-Лизингхол» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, он  принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная по заявлению государственная пошлина подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ООО «Промышленно - инвестиционно - коммерческая компания «Дарик-Лизингхол» от требований о признании недействительным постановления Главы МО Сысертский район  от 08.10.04 № 3286 об утверждении ООО «Сталь-энерго 2000» акта выбора и проекта границ земельного участка, расположенного в Свердловской области, Сысертском районе, р.п. Б.Исток,  в части утверждения акта выбора и проекта границ земельного участка № 2 площадью 2818 кв.м.

Решение арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2009 года по делу  № А60-22209/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить  ООО «Промышленно - инвестиционно - коммерческая компания «Дарик-Лизингхол» из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 2000 (двух тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению № 1 от 28.08.08.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                  Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                Л.Ф. Виноградова 

                                                                                            Г.Л. Панькова