Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А71-84/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е№ 17АП-4559/2009-ГК г. Пермь 24 июня 2009 года Дело № А71-84/2009 Резолютивная часть постановления вынесена 17 июня 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2009 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В., судей Булкиной А.Н., Жуковой Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В., при участии: от истца Общества с ограниченной ответственностью «ЖРП Райжилуправление», г.Ижевск (ООО ««ЖРП Райжилуправление»)- Шифигуллин И.Ш., доверенность от 10.11.2008г.; от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП», г.Ижевск (ООО «Уралоптторг-ЖРП») - не явились, извещены. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО «ЖРП Райжилуправление» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2009 года по делу № А71-84/2009, принятое судьей Бакулевым С.Ю., по иску ООО «ЖРП Райжилуправление» к ООО «Уралоптторг-ЖРП» об обязании передать техническую документацию, установил:
ООО «ЖРП Райжилуправление» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Уралоптторг-ЖРП» об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом № 14 по ул. Труда г. Ижевска. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.(л.д.3-6) В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении предмета исковых требований, просит суд обязать ООО «Уралоптторг-ЖРП» передать управляющей организации ООО «ЖРП Райжилуправление» техническую документацию на многоквартирный жилой дом № 14 по ул. Труда и иные связанные с управлением таким домом документы, а именно: технический паспорт на жилой дом № 14 по ул. Труда; акт технического состояния жилого дома № 14 по ул. Труда; поквартирные личные карточки, архив; акты выполненных работ по текущему и капитальному ремонту в жилом доме № 14 по ул. Труда; технические паспорта на пассажирские лифты; паспорт приемки дома № 14 по ул. Труда, подготовленного к эксплуатации в зимних условиях (2008-2009 гг.); акт готовности абонентского теплового пункта и системы отопления к эксплуатации в отопительный период 2008/2009 гг.; технический отчет на электроизмерительные работы за 2005г. На основании ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено (л.д.60) Решением суда от 21.04.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.(л.д.82-88) Истец ООО «ЖРП Райжилуправление» с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права. Указывает, что в соответствии с п.4 Протокола от 06.12.2009г. собственники приняли решение сменить управляющую организацию с 31.12.2008г. при наличии договора управления расторгнуть договор управления с ранее управлявшей компанией в соответствии с условиями его расторжения. Судом не принято во внимание, что фактически предложение о расторжении договора направлено ответчику 11.12.2008г, договор управления между собственниками дома и ответчиком считается расторгнутым с 11.03.2009г, обязанность передать техническую документацию истцу наступила 11.02.2009г. Полагает несоответствующим положениям Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) выводы суда в отношении Протокола №14/Т от 16.02.2009г. общего собрания собственников. Считает, что решение общего собрания собственников, оформленное Протоколом от 16.02.2009г. никаких юридических последствий не влечет и не свидетельствует о смене способа управления и управляющей организации. Обращает внимание, что предварительное судебное заседание состоялось 26.02.2009г. Протокол №14/Т, датированный 16.02.2009г., представлен только в судебное заседание 26.03.2009г. При этом договор между собственниками и ООО «Уралоптторг-ЖРП» был прекращен. Судом не исследовано письмо от 02.02.2009г., направленное собственниками помещений в адрес ответчика. Ответчик ООО «Уралоптторг-ЖРП» в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в дополнениях к отзыву считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать. Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании на своих доводах настаивает, просит решение отменить, иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в период с 26.11.2008г. по 05.12. 2008г. состоялось общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Ижевск, ул. Труда, 14 в форме заочного голосования. По результатам проведенного собрания, согласно Протоколу общего собрания № 1/14Т от 06.12.08., собственниками дома были приняты решения: о смене управляющей организации и расторжении договора управления с ранее управляющей организацией с 31.12.2008 (4-й вопрос повестки собрания); выбрана новая управляющая организация – ООО «ЖРП Райжилуправление» с 01.01.09г. (5-й вопрос повестки собрания); уполномоченным представителем собственников помещений в жилом доме избрана гр. Морозова В.Г. (9-й вопрос повестки собрания); вновь избранная управляющая организация ООО «ЖРП Райжилуправление» уполномочена запросить имеющуюся техническую документацию по дому, обратиться с требованием о расторжении договора управления с ГЖУ или иной организацией или с требованием о признании его ничтожным (15-й вопрос повестки собрания); вновь избранная управляющая организация ООО «ЖРП Райжилуправление» уполномочена представлять интересы жителей дома № 14 по ул. Труда во всех судебных, административных и правоохранительных органах (16-й вопрос повестки собрания) (л.д. 8-10). 11.12.2008г. истец направил ответчику письмо исх. №14Т-22 с приложением копии протокола общего собрания собственников и копии договоров управления многоквартирным домом, заключенных с собственниками помещений в доме 14 по ул. Труда, с просьбой расторгнуть договор управления между ООО «Уралоптторг-ЖРП» и собственниками помещений в д. 14 по ул. Труда и передать техническую документацию на вышеуказанный дом вновь выбранной управляющей организации ООО «ЖРП Райжилуправление» (л.д. 18). 22.12.2008г. ответчик письмом № 590 сообщил ООО «ЖРП Райжилуправление» о том, что решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Ижевск, ул. Труда, 14 от 21.10.07г. был выбран способ управления - управление управляющей организацией, управляющая организация избрана ООО «Уралроптторг-ЖРП», с последней заключен договор на управление многоквартирным домом сроком на 1 год. Срок управления домом истекает 01.05.2009, в связи с чем, техническая документация, в случае расторжения договора будет передана за 30 дней до истечения срока договора (л.д. 19). Полагая, что действия ответчика незаконны и необоснованны, истец как уполномоченный представитель собственников многоквартирного жилого дома по адресу: г Ижевск ул. Труда, 14, согласно п. 15 решения общего собрания собственников жилья от 31.10.2008, обратился в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой исходил из того, что нельзя признать действительными гражданско-правовые отношения между собственниками квартир (помещений) и ООО «ЖРП Райжилуправление», возникших на основе договора управления многоквартирным домом, поскольку на момент подписания указанного договора имели место договорные отношения между собственниками помещений в доме и ООО «Уралоптторг-ЖРП». Выводы суда первой инстанции не могут быть признаны правильными на основании следующего. В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе и выбор способа управления многоквартирным домом. Нормами ЖК РФ не определен порядок передачи управления многоквартирным домом от одной управляющей организации к другой. Тем не менее, кодексом предусмотрено, что изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (ч. 8 ст. 162 ЖК РФ); управляющая организация за 30 дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации (ч.10 ст. 162 ЖК РФ) В соответствии со ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Как следует из материалов дела, 21.10.2007г. между собственниками квартир (помещений) многоквартирного дома по ул. Труда, 14 в г. Ижевске и ООО «Уралоптторг-ЖРП» (управляющая организация) был заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 26-28). Согласно п.п. 7.1., 7.2. договор вступает в силу с 01.05.2008г. и заключен на срок 1 (один) год. Любая из сторон имеет право расторгнуть настоящий договор, предупредив сторону за 3 месяца до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. Стороны обязаны завершить финансовые расчеты в течение одного месяца с момента расторжения настоящего договора В соответствии с п.7.5 за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора, техническая документация на многоквартирный дом, переданный управляющей организации, документы паспортного стола и прочая расчетная документация, материальные ценности и денежные средства, после уплаты всех платежей, предусмотренных настоящим договором передаются вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья, либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений данного дома одному из собственников многоквартирного дома, указанному в решении общего собрания собственников о выборе способа управления домом или любому собственнику данного дома, если такой собственник не указан в решении общего собрания (п. 7.5. договора). Согласно протоколу общего собрания №1/14Т от 06.12.2008г. в период с 26.11.2008г. по 05.12. 2008г. состоялось общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Ижевск, ул. Труда, 14 в форме заочного голосования, на котором принято решение о смене управляющей организации с 31.12.2008г. и расторжении договора управления домом с ранее управляющей организацией в соответствии с условиями его расторжения (4-й вопрос повестки); выбрана новая управляющая организация - ООО «ЖРП Райжилуправление» с 01.01.09г.(5-й вопрос); ООО «ЖРП Райжилуправление» уполномочено расторгнуть договор с ранее управляющей организаций запросить имеющуюся техническую документацию (15-й вопрос)-л.д.8-10. Во исполнение решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома ООО «Райжилуправление» и уполномоченный представитель собственников, наделенный полномочиями представлять интересы всех собственников жилья в доме гр. Морозова В.Г. (9-й вопрос повестки собрания) обратились 11.12.2008 (письмо №14Т-22 от 11.12.2008) к ООО «Уралоптторг-ЖРП» с предложением расторгнуть договор управления многоквартирным домом и передать техническую документацию. (л.д.18) Таким образом, общим собранием собственников были приняты решения, содержащие выражение воли собственников помещений на расторжение договора управления с прежней управляющей организаций. Исходя из буквального толкования п.7.2 договора на управление многоквартирным домом от 21.10.2008 любая из сторон вправе в одностороннем порядке имеет право расторгнуть настоящий договор, предупредив сторону за 3 месяца до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. Следовательно, совместное письмо ООО «Райжилуправление» и уполномоченного представителя собственников жилья многоквартирного жилого дома № 14 по ул. Труда г.Ижевска гр. Морозовой В.Г. от 11.12.2008г. № 14Т-22 фактически является заявлением собственников многоквартирного жилого дома, в лице уполномоченного представителя собственников о намерении расторгнуть договор управления и соответственно срок прекращения действия договора управления многоквартирным жилым домом от 21.10.2008г., исходя из условий п. 7.2 договора, наступает 11.03. 2009г. Вывод суда о нарушении условий договора от 21.10.07г. (п.п. 7.2., 7.5.) и ст. 162 ЖК РФ, ст. 450 ГК РФ является ошибочным. Судом необоснованно указано о том, что на момент подписания ООО «ЖРП Райжилуправление» договора с собственниками квартир на управление многоквартирным домом не был еще расторгнут договор от 21.10.07., заключенный между собственниками квартир (помещений) в доме № 14 по ул. Труда г.Ижевска с ООО «Уралоптторг-ЖРП» (он считается расторгнутым с 01.05.2009г.). Судом не принято во внимание, что фактически предложение о расторжении договора направлено ответчику 11.12.2008г., согласно сделанному истцом заявлению о дополнении оснований иска указано о начале отсчета трехмесячного уведомительного срока Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А60-11769/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|