Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А71-12128/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отсутствуют. Работы по ремонту территории, предусмотренные указанным договором, действительно производились на объекте «Ижевский машиностроительный завод», однако, пояснения ответчика о том, что ДОАО «Ижевский оружейный завод» располагается на указанном объекте, и было заинтересовано в выполнении указанных работ, истцом не опровергнуты. Доводы истца о том, что данный договор был заключен в интересах ответчика, основаны лишь на предположениях. Факт оплаты ответчиком, за третье лицо, выполненных истцом работ по договору подряда, сам по себе, не свидетельствует о наличии по данному делу обстоятельств, которые в соответствии с ч.2 ст. 105 ГК РФ являются основанием для солидарного взыскания денежных сумм с основного общества. Основанные на содержании соответствующих платежных документов пояснения ответчика о том, что платежи по договору осуществлялись им в рамках договора о сотрудничестве от 15 мая 2002 года, заключено с третьим лицом, истцом также не опровергнуты.

  Доводы апелляционной жалобы о том, что в решении суда не отражено ходатайство истца о допросе в качестве свидетеля главного бухгалтера ОАО «Концерн «Ижмаш»», не влечет необходимость отмены правильного решения суда. В соответствии с п.2 ст. 159 АПК РФ по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения. Указанное ходатайство было судом первой инстанции рассмотрено и отклонено в силу ст. 67 АПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства было вынесено протокольное определение (л.д.153 т. 2). Очевидно, что после отклонения указанного ходатайства истец не был лишен возможности представить суду письменные доказательства в подтверждение тех обстоятельств, в отношении которых он просил опросить свидетеля, либо ходатайствовать об отложении рассмотрения дела для их представления суду.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд фактически произвольно изменил основания заявленного иска, оставив без рассмотрения и оценки те основания, на которые ссылался в иске истец, нельзя признать обоснованными. Исковое заявление рассмотрено судом в соответствии с заявленными истцом основаниями иска, с учетом положений статей 105 ГК РФ, 6 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», на которые истец ссылался в исковом заявлении.       

Доводы апелляционной жалобы о том, что судебные издержки должны быть отнесены на ответчика независимо от результата рассмотрения дела, поскольку действия ответчика и третьего лица вели к затягиванию рассмотрения дела, нельзя признать обоснованными. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Суд первой инстанции обоснованно, со ссылкой на ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, отнес судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску на истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

        На основании и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2009 года по делу № А71-12128/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

          Председательствующий                                                        В.А. Няшин

Судьи                                                                                      М.С. Крымджанова

                                                                                                           С.И. Мармазова