Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А71-1472/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-5021/2009-ГК г. Пермь 01 июля 2009 года Дело № А71-1472/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2009 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Виноградовой Л.Ф., судей Дюкина В.Ю., Мармазовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С. при участии: от ответчика Каримова Г.М.: Скорнякова С.В. – доверенность от 26 февраля 2009 года, паспорт; от ответчика Кожевниковой Т.А.: Левченко Д.Н. – доверенность от 26 февраля 2009 года, паспорт; от истца Новоселовой О.Н., третьего лица ЗАО «Центральный рынок»: не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Новоселовой Ольги Николаевны, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2009 года по делу № А71-1472/2009, принятое судьей Вараксиной Л.Е. по иску Новоселовой Ольги Николаевны к Каримову Габднуру Муллануровичу, Кожевниковой Татьяне Афонасьевне третье лицо: ЗАО «Центральный рынок» о признании недействительным договора дарения обыкновенных именных акций и переводе прав покупателя акций, установил: Новоселова Ольга Николаевна (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Каримову Габднуру Муллануровичу, Кожевниковой Татьяне Афонасьевне (ответчики) о признании недействительным договора дарения 320 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «Центральный рынок» (далее ЗАО «Центральный рынок»), заключенного 24 марта 2008 года между Каримовым Г.М. и Кожевниковой Т.А., и переводе на истца прав покупателя данных акций на основании статей 97, 166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 ФЗ «Об акционерных обществах» (л. д. 9-10). Определением от 12 февраля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Центральный рынок» (л. д. 1-3). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2009 года, принятым судьей Вараксиной Л.Е. по делу № А71-1472/2009, в удовлетворении исковых требований отказано (л. д. 81-86). Истец, Новоселова О.Н., не согласившись с названным решением, обжаловала его в апелляционном порядке. По ее мнению, ответчики заключили оспариваемую сделку с целью воспрепятствовать истцу - акционеру ЗАО «Центральный рынок» - воспользоваться преимущественным правом приобретения акций. Фактически же договор является притворной сделкой, в действительности прикрывающей договор купли-продажи акций. О притворности данной сделки свидетельствует то, что стороны договора не являются родственниками, что могло бы обусловить безвозмездный характер сделки, экономическая невыгодность сделки для Каримова Г.М., минимальная цена продажи акций, распределение поровну сторонами договора расходов по его нотариальному удостоверению. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Новоселова О.Н. просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2009 года отменить в связи с не установлением судом первой инстанции фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Представители ответчиков Каримова Г.М., Кожевниковой Т.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснили, что с доводами апелляционной жалобы не согласны. По их мнению, договор от 24 марта 2008 года заключен ответчиками в соответствии с требованиями действующего законодательства. Воля сторон направлена именно на безвозмездный переход акций ЗАО «Центральный рынок» от Каримова Г.М. к Кожевниковой Т.А. По обоюдному согласию сторон договору придана нотариальная форма. Стоимость акций, указанная в договоре, определена сторонами для целей налогообложения полученного в дар имущества. Государственная пошлина за совершение нотариальных действий представляет собой налоговый платеж и не является встречной передачей по оспариваемому договору. Ответчики просят оставить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2009 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу от 29 июня 2009 года, протокол судебного заседания от 30 июня 2009 года). Третье лицо ЗАО «Центральный рынок», извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ЗАО «Центральный рынок» зарегистрировано в качестве юридического лица 31 июля 1996 года Администрацией Первомайского района г. Ижевска (строки 30-33 Выписки из ЕГРЮЛ от 22 апреля 2009 года, л. д. 54-60). Согласно пункту 5.2 Устава ЗАО «Центральный рынок» уставный капитал общества составляет 20 500 руб. и разделен на 20 500 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая (л. д. 25-37). Каримов Г.М. являлся владельцем 32 обыкновенных именных акций общества в документарной форме (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01046-К) и 288 акций в бездокументарной форме (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-01046-К) (Сведения из реестра акционеров ЗАО «Центральный рынок» по состоянию на 06 марта 2008 года, л. д. 13-16). 24 марта 2008 года Каримовым Г.М. и Кожевниковой Т.А. заключен договор дарения акций (л. д. 11-12). В соответствии с пунктами 1, 5 названного договора Каримов Г.М. подарил Кожевниковой Т.А. принадлежащие ему на праве собственности акции ЗАО «Центральный рынок», в том числе 32 обыкновенные именные акции в документарной форме и 288 акций в бездокументарной форме, а Кожевникова Т.А. приняла указанные акции в дар. Отчуждаемые 32 обыкновенные именные в документарной форме акции имеют государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-01046-К, номинальную стоимость 1 руб. Отчуждаемые 288 обыкновенных именных бездокументарных акций имеют регистрационный номер выпуска 1-02-01046-К, номинальную стоимость 1 руб. (пункт 2 договора). Стоимость отчуждаемых акций согласно отчету № 008/20 об оценке рыночной стоимости обыкновенных акций ЗАО «Центральный рынок», выполненного ООО «Информационно-оценочная компания «Курс», от 29 февраля 2008 года составила 32 000 руб. Стороны оценили указанные акции также в 32 000 руб. (пункты 3, 4 договора, л. д. 11-12). Из пункта 9 договор следует, что расходы по заключению договора стороны договорились оплатить поровну (л. д. 11-12). Данный договор 24 марта 2008 года удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за № 559, за что со сторон взыскано по тарифу 900 руб. (л. д. 12). Каримовым Г.М. на основании данного договора Кожевниковой Т.А. выдано передаточное распоряжение (л. д. 39). Новоселова О.Н., полагая, что договор является ничтожной сделкой, прикрывающей собой договор купли-продажи акций, обратилась в арбитражный суд с иском к Каримову Г.М. и Кожевниковой Т.А. о признании договора дарения акций от 24 марта 2008 года недействительным и переводе прав покупателя данных акций на себя на основании статей 97, 166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 ФЗ «Об акционерных обществах» (л. д. 9-10). Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 7 ФЗ «Об акционерных обществах» закрытым обществом признается общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного, заранее определенного круга лиц. Акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права (абзац 4 пункта 3 статьи 7 названного ФЗ). Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции. В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права. При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя (абзацы 5-7 пункта 3 статьи 7 ФЗ). Аналогичные положения предусмотрены пунктами 4.2-4.4 Устава ЗАО «Центральный рынок» (л. д. 25-37). Однако предусмотренное ФЗ преимущественное право приобретения акций не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства. В случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом (подпункт 8 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах»). Новоселова О.Н. является акционером ЗАО «Центральный рынок», владеющим 47 обыкновенными именными в документарной форме и 423 акциями в бездокументарной форме (Сведения из реестра акционеров ЗАО «Центральный рынок» по состоянию на 06 марта 2008 года, л. д. 13-16), поэтому вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. Требование Новоселовой О.Н. о признании договора дарения от 24 марта 2008 года недействительным предъявлено на основании статей 97, 166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А60-8912/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|