Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А60-3660/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4856/2009-АК

г. Пермь

02 июля 2009 года                                                   Дело № А60-3660/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  02 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей  Богдановой Р.А., Полевщиковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания  Пепеляевой И.С.

при участии:

от истца ООО «РосСталь»: представителя Горбуновой А.С. (паспорт 6505 № 353341, доверенность от 29.06.2009 № 4),

от ответчика ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование»: Митюговой Н.А. (паспорт 6505 680744, доверенность от 03.06.2009)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2009 года

по делу № А60-3660/2009,

принятое судьей Окуловой В.В.,

по иску ООО «РосСталь»

к ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование»

о взыскании 1086739,57 руб.,

установил:

ООО «РосСталь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» стоимости отгруженной продукции в размере 1 051 108,77 руб., неустойки в размере 35 630,80 руб., расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 051 108,77 руб., в части взыскания пеней в размере 35 630,80 руб. иск оставлен без рассмотрения; с ответчика в пользу истца взыскано 16 425,70 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 508 руб. возвращено истцу из федерального бюджета.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания долга, принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления о взыскании долга в сумме 1 051 108,77 руб. и пени в размере 35 630,80 руб. без рассмотрения. По мнению ответчика, вывод суда о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не соответствует обстоятельствам дела.  Также заявитель считает, что вывод суда о передаче ответчику счета-фактуры, с которым связно возникновение задолженности, не основан на материалах дела, соответствующих доказательств истец не представил. 

В судебном заседании 30 июля 2009 года стороны заявители ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом объявлен перерыв до 01.07.2009 до 17.00 для подтверждения полномочий лица, подписавшего мировой соглашение от имени ООО «РосСталь».

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом об окончании перерыва, не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ в таком случае неявка сторон не является препятствием для рассмотрения ходатайства об утверждении  мирового соглашения.

От ООО «РосСталь» поступили документы, подтверждающие полномочия директора ООО «РосСталь» Олейникова Александра Владимировича, подписавшего мировое соглашение со стороны истца (копии решения единственного участника ООО «РосСталь» от 04.05.2009, договора купли-продажи доли в уставном капитале от 30.04.2009, изменений в сведения об обществе в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 04.05.2009, свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ,

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Сторонами достигнуто мировое соглашение от 23.06.2009 на следующих условиях:

«Ответчик признает сумму задолженности по оплате продукции, поставленной истцом ответчику по договору поставки продукции № 71-210-185674 от 04.06.2007 (спецификация № 8 от 26.11.2008), в размере 1051108,77 руб. (п. 3.1.)

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты в размере 35630,80 руб. (п. 3.2)

Стороны договорились заменить обязательство ответчика по погашению задолженности, указанной в п. 3.1 настоящего мирового соглашения, обязательствами, указанными в п.п. 4.1, 4.2, 4.3 настоящего мирового соглашения (п. 4).

В срок до 31.07.2009 ответчик передает истцу 1 простой вексель ООО «Интегра Финанс» без дисконта на сумму 890 770,14 руб., имеющий следующие характеристики: количество 1 шт., номинальная стоимость векселя 890770,14 (Восемьсот девяносто тысяч семьсот семьдесят) рублей 14 копеек, место составления векселя  119311, Россия, г.Москва, пр-т Вернадского, д. 6,  срок платежа по векселю по предъявлении, но не ранее 3 мес. с даты выдачи векселя, место платежа по векселю 119311, Россия, г.Москва, пр-т Вернадского, д. 6 (п. 4.1.).

Вексель передается по акту приема-передачи векселя по адресу: 119311, Россия, г. Москва, проспект Вернадского, д.6. Обязательства ответчика по передаче векселя считаются выполненными с даты подписания указанного акта приема-передачи векселя (п. 4.2).

Оставшаяся часть задолженности в размере НДС 160338,63 руб. перечисляется ответчиком на расчетный счет истца, указанный в договоре поставки продукции № 71-210-185674 от 04.06.2007, в течение трех дней с момента погашения векселя, выданного по настоящему мировому соглашению (п. 4.3.)».

Текст мирового соглашения подписан полномочными представителями сторон.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, мировое соглашение от 23.06.2009 в соответствии со ст. 141 АПК РФ подлежит утверждению судом  апелляционной инстанции.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2009 подлежит отмене в полном объеме, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с положениями п. 3 ст. подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 7 ст. 141 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу 50 % госпошлины по иску в размере 8466,85 руб. (16933,70 : 2), уплаченной по платежному поручению от 06.02.2009 № 7.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску подлежат отнесению на истца, а по апелляционной жалобе на ответчика.

Руководствуясь ст. 140, 141, 150 ч. 2, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.06.2009, достигнутое между сторонами спора на следующих условиях:

«ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» признает сумму задолженности по оплате продукции, поставленной ООО «РосСталь» ответчику по договору поставки продукции № 71-210-185674 от 04.06.2007 (спецификация № 8 от 26.11.2008), в размере 1 051 108 (один миллион пятьдесят одна тысяча сто восемь) руб. 77 коп. (п. 3.1.)

ООО «РосСталь» отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты в размере 35 630 (тридцать пять тысяч шестьсот тридцать) руб. 80 коп.

ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» и ООО «РосСталь» договорились заменить обязательство ООО «РосСталь» по погашению задолженности, указанной в п. 3.1 настоящего мирового соглашения, обязательствами, указанными в п.п. 4.1, 4.2, 4.3 настоящего мирового соглашения.

В срок до 31.07.2009 ООО «РосСталь» передает ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» 1 простой вексель ООО «Интегра Финанс» без дисконта на сумму 890 770 (Восемьсот девяносто тысяч семьсот семьдесят) рублей 14 коп., имеющий следующие характеристики: количество 1 шт., номинальная стоимость векселя 890770 рублей 14 копеек, место составления векселя 119311, Россия, г.Москва, пр-т Вернадского, д. 6, срок платежа по векселю по предъявлении, но не ранее 3 мес. с даты выдачи векселя, место платежа по векселю 119311, Россия, г.Москва, пр-т Вернадского, д. 6 (п. 4.1.).

Вексель передается по акту приема-передачи векселя по адресу: 119311, Россия, г. Москва, проспект Вернадского, д.6. Обязательства ООО «РосСталь» по передаче векселя считаются выполненными с даты подписания указанного акта приема-передачи векселя. (п. 4.2)

Оставшаяся часть задолженности в размере НДС 160 338 (сто шестьдесят тысяч триста тридцать восемь) рублей 63 коп. перечисляется ООО «РосСталь» на расчетный счет ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование», указанный в договоре поставки продукции № 71-210-185674 от 04.06.2007, в течение трех дней с момента погашения векселя, выданного по настоящему мировому соглашению (п. 4.3.).»

Производство  по делу прекратить.

Возвратить в связи с утверждением мирового соглашения ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» из федерального бюджета 8466 (восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей  85 коп., уплаченные по платежному поручению от 06.02.2009 № 7.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

Р. А. Богданова

С. Н. Полевщикова