Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А50-12134/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не исполнена.

Кроме того, как следует из Федеральной базы данных физических лиц (представленных налоговым органом в судебном заседании апелляционной инстанции), контрагент Бабашев Р.А. также не зарегистрирован как физическое лицо в налоговом органе.

Соответственно, несмотря на факт получения доходов от продажи лесоматериалов, представленные предпринимателем документы по взаимоотношениям с Бабашевым Р.А., являясь недостоверными, не могут являться доказательствами наличия хозяйственных операций с названным физическим лицом, происхождения приобретенного товара, фактической стоимости приобретенных лесоматериалов и, наконец, самого факта оплаты Заявителем именно тех сумм, которые указаны в данных документах (то есть, достоверности и реальности заявленных расходов).

Кроме того, на основании положений п. 1 ст. 252 НК РФ и п. п. 9, 10 Порядка такие документы в силу своей недостоверности не могут являться основанием для учета понесенных расходов в целях налогообложения и для уменьшения предпринимателем налогооблагаемой базы по НДФЛ и ЕСН.

Изложенная позиция суда подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2008 года № 7588/08 по делу № А27-5203/2007.

При таких обстоятельствах доводы заявителя подлежат отклонению, и налоговым органом правомерно сделан вывод о доначислении НДФЛ и ЕСН по эпизоду с Бабашевым Р. А. в части непринятия расходов по данному контрагенту. Соответственно, начисление пени и привлечение к налоговой ответственности также является обоснованным.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2009г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

С. Н. Сафонова

Г. Н. Гулякова