Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А60-2688/09­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

компанией финансового обслуживания долга ответчика лизинговой компанией могут быть подсчитаны все свои затраты.

При таких обстоятельствах довод общества о том, что суд необоснованно взыскал в полном объеме лизинговые платежи, в которые вошёл авансовый платёж, отклоняется.

В соответствии со статьей 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (статья 395 Кодекса).

Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. В договоре лизинга  № 159/2007 от 05.10.2007г. иные последствия расторжения договора стороны не определили.

Из материалов дела следует, что общество вносило плату за лизинговое имущество с нарушением сроков, предусмотренных графиком внесения лизинговых платежей, и в неполном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав задолженность по лизинговым платежам, неустойку с 25.11.2007г. по 11.11.2008г. (п.10.1 договора), а проценты за пользование чужими денежными средствами - начиная со следующей даты после возврата имущества-с 12.12.2008г. по  21.04.2009г.

В соответствии с п.13 договора  лизинга № 159/2007 от 05.10.2007г.  все споры, возникающие по настоящему договору, урегулируются в претензионном порядке. Ссылаясь на отсутствие в претензии № 20/01-159 от 20.01.2009г. требования об уплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами (п.13 договора лизинга), заявитель в указанной части просит  исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании ст. 395 ГК РФ, в связи с невыполнением ответчиком обязательства по внесению текущих лизинговых платежей, в пользу истца подлежат взысканию начисленные на указанные суммы просроченных платежей проценты за пользование чужими денежными средствами по установленной ЦБ РФ ставке, равной 13% годовых, что составляет 111 613руб. 05 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период после расторжения договора и до вынесения судебного решения, поэтому п. 13 договора, на который ссылается заявитель, применению не подлежит.

С учётом изложенного, судом правомерно удовлетворены требования в размере задолженности – 2 784 100руб., неустойки в размере 394 882руб. 63 коп. и процентов в размере  111 613 руб. 05 коп.

Основания для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, судом не допущено.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от  27 апреля 2009г. по делу № А60-2688/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Булкина А.Н.

Жукова Т.М.