Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А60-3539/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4899/2009-ГК

г. Пермь

03 июля 2009 года                                                               Дело № А60-3539/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей                                 Назаровой В.Ю., Масальской Н.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» - представитель не явился

от ответчика,  Министерства Обороны РФ - представитель не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца -  Открытого акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания»

на  определение  Арбитражного суда Свердловской области

об отказе  в исправлении описки в судебном акте

от 08 мая 2009 года

по делу № А60-3539/2009,

принятое судьей Проскуряковой И.А.,

по иску Открытого акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания»

к Министерству Обороны Российской Федерации  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации  (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 910 руб. 65 коп. за период с 03.05.2007 г. по 22.09.2008 г. (т.1, л.д. 7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца 149 910 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.05.2007 г. по 22.09.2008 г., а также 4 498 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

29.04.2009г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление истца об исправлении описки, допущенной судом в решении от 23.04.2009г. в наименовании ответчика, а именно: вместо Министерства Обороны Российской Федерации (Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть) истец просил указать Министерство Обороны Российской Федерации (т.3, л.д. 19).

Определением  Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2009 года в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано (т.3, л.д. 20-21).

Истец с определением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, удовлетворить заявление истца об исправлении описки в наименовании ответчика.

Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления, поскольку нет организации с наименованием Министерство Обороны Российской Федерации (Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть), ссылается на п.2 ст. 52 ГК РФ. Считает, что выданный впоследствии исполнительный лист с наименованием ответчика, указанным в решении, невозможно будет исполнить.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Исправление допускается только в случае, если ошибка произошла в результате описки или арифметической ошибки.

Арбитражный суд первой инстанции определением от 08 мая 2009г. правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об исправлении описки, поскольку предлагаемое исправление к описке не относится.

Ссылка истца на п.2 ст. 52 ГК РФ апелляционным судом отклоняется, поскольку суд первой инстанции правильно указал в определении, что исковые требования возникли из деятельности Екатеринбургской квартирно - эксплуатационной части. В случае неясности принятого решения при исполнении судебного акта истец вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения.

Апелляционный суд считает определение от 08 мая 2009 года законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены судебного акта не имеется.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе  в исправлении описки в судебном акте не предусмотрена п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2009 года по делу № А60-3539/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1306 от 28.05.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

В. Ю. Назарова

Н. Г. Масальская