Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу n А60-2416/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

на совершение сделки одним лицом от имени другого лица,    основанным на доверенности.

Выполнение ЗАО «Сталепромышленная компания» предусмотренных договором поставки №254/08 от 28.12.2007г. работ по резке металла подтверждено актами выполненных работ от 09.10.2008г., 14.10.2008г., 16.10.2008г., 27.10.2008г., подписанных представителями истца, получавшими данный металл по товарным накладным, с указанием, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

 Проанализировав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факты получения ответчиком продукции по спорным товарным накладным, оказания истцом ответчику услуг по резке металла документально подтверждены. Заявлений о фальсификации товарных накладных, актов выполненных работ и доверенностей, ответчиком не заявлено, иного не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства ответчика по оплате поставленной продукции и оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 207 846 руб. 77 коп.  подлежит удовлетворению. 

В случае нарушения срока оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременности ответчиком оплаты, требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно.

Однако, учитывая, что спецификацией № 7 установлен срок оплаты не позднее 27.11.2008г., пени подлежат взысканию за период с 28.11.2008г. по 22.01.2009г.

Таким образом, размер пени по расчету суда составил 9 271 руб. 97 коп. (165 571 руб. 77 коп. (стоимость продукции без НДС) х 0,1% х 56 дней).

При таких обстоятельствах, требования ЗАО «Сталепромышленная компания» подлежат удовлетворению в сумме 207 486 руб. 77 коп. основного долга, 9 271 руб. 97 коп. пени за просрочку платежа.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 мая 2009 года подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску относится на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в сумме 13 руб. 52 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 мая 2009 года по делу № А60-2416/2009 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А2-САНТЕХ» в пользу Закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» 217 118 (двести семнадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 74 коп. задолженности, в том числе 207 846 (двести семь тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 77 коп. основного долга, 9 271 (девять тысяч двести семьдесят один) руб. 97 коп. пени, а также 5 833 (пять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 28 коп. государственной пошлины за подачу иска, 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Сталепромышленная компания» из федерального бюджета 13 (тринадцать) руб. 52 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению № 133 от 26.01.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                           А.Н. Лихачева

                                                                                      О.Ф. Соларева