Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А71-2802/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вид деятельности организации - производство общестроительных работ по возведению зданий. Численность в 2006 году составила 1 человек, данные о транспорте отсутствуют. Руководитель - Чуракова Дарья Валерьевна зарегистрирована по адресу: 426000, г. Ижевск, ш. Заречное, 71-186 (направленные требования вернулись в инспекцию с отметкой «организация по указанному адресу не значится»).

Из  допроса Журихина Максима Вячеславовича, проведенного в ходе выездной налоговой проверки ООО «Тэнко»,  установлено, что он проживает в г. Москве и никогда в г. Ижевске не был. Журихин М.В. с 21.08.2007г.  работает в ТД «Мегаполис» экспедитором, в период с 23 августа 2003 года по август 2007 года работал в ООО «Эльдорадо» продавцом-консультантом. Журихин  М.В. никогда не являлся учредителем и руководителем фирмы ООО «Фирма «Юнит», данную фирму не открывал и никого не просил об этом, о данной организации услышал впервые, данной фирмой не руководил. Также из допроса установлено, что Журихин М. В. терял паспорт (примерно три года назад) серии 45 02 № 379777, выданный 29.03.2002г. ОВД Лианозово г. Москва. Счета-фактуры Журихин М.В. никогда не выписывал и не подписывал.

В ходе выездной налоговой  проверки  ООО «Тэнко» также проведена почерковедческая экспертиза учредительных документов, в том числе решения от 18.12.2006г. № 2. Из заключения эксперта от 27.12.2007г. № 1 ЭКЦ Второго управления внутренних дел МВД России, следует, что  подписи от имени Журихина М.В. выполнены другим лицом.

По данным Федеральной базы учета юридических и физических лиц  и на основании ответа Управления по НП МВД России по УР установлен факт смерти Коновалова Игоря Владимировича - 09.04.2007г., в связи с чем не имелось возможности получить объяснения  и провести экспертизу подписи данного лица.

От Управления по НП МВД России по УР получена  копия формы № 1П, также  информация о том, что паспорт Коновалова И.В. серии 94 03 № 329467 выдан 30.09.2003г., ОВД г. Можги был уничтожен по акту № 5 от 31.05.2007г. в связи со смертью. При этом, в представленных ООО «НПП СпецОборудование» документах (счетах-фактурах, товарных накладных), подписанных от имени Коновалова И.В. - директора ООО «Фирма «Юнит» видно, что подпись в этих документах  визуально отличается от подписи в форме 1П.

В адрес инспекции от Межрайонной ИФНС № 9 по УР  были направлены материалы проверки в отношении ООО «Фирма «Юнит», а именно: протокол допроса Чураковой Д.В. от 20.09.2007г. № 208, в результате которого установлено, что учредителем и руководителем ООО «Фирма «Юнит» Чуракова Д.В. не является, никогда не работала в ООО «Фирма «Юнит», не знает его местонахождение, с Коноваловым Игорем Владимировичем и с Журихиным Максимом Вячеславовичем не знакома. Свои документы давала знакомой, которая сделала копии и вернула в этот же день, подписывала какие-то документы, получила за это 1000 руб. Таким образом, установлено, что директору и единственному участнику ООО «Фирма «Юнит» Чураковой Д.В. о деятельности организации ничего не известно, долю в указанной фирме не приобретала, документов о финансово-хозяйственной деятельности у нее не имеется, руководство организацией не осуществляла.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что документы ООО «Фирма «Юнит» содержат недостоверную информацию об учредителе, руководителе, главном бухгалтере  организации, подписи от имени Журихина, Коновалова, Чураковой выполнены неустановленными лицами.

По данным, полученным от Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, что договоры аренды, субаренды с ООО «Фирма «Юнит», ИНН 1835063901, на объекты муниципального нежилого фонда г. Ижевска не заключались.

Из решения от 15.03.2005г. № 1 об учреждении гражданином Журихиным М.В. ООО «Фирма «Юнит» видно, что местом нахождения общества определен адрес: УР, г. Ижевск, ул. М. Горького, 71.

Согласно выписке из реестра сведений о правообладателях недвижимого имущества, в 2005 году собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. М. Горького, 71, являлось ООО Центральный концертный зал «Ижмаш». Из ответа ООО Центральный концертный зал «Ижмаш» от 07.04.2009г. № 570-01/10  следует, что за период с 2005-2006гг. договоры аренды нежилого помещения с ООО «Фирма «Юнит» не заключались.

При проведении налоговой проверки ООО «Пульсар+» был произведен осмотр жилого дома, находящегося по адресу: г.Ижевск, ул. Школьная, 19-3. В результате осмотра установлено, что по указанному адресу располагается пятиэтажный жилой дом, в квартире на первом этаже с 2003г. постоянно проживают Андреева А.В. и ее дочь. За время проживания никто из представителей ООО «Фирма «Юнит» с просьбой  о регистрации не обращался. В цокольном помещении располагается нотариальная контора, адвокат. С 2003г. цокольное помещение арендуется нотариусом Чулкиной М.Б., к которой представители ООО «Фирма «Юнит» с просьбой  о регистрации также  не обращались.

Следовательно, ООО «Фирма «Юнит» по указанным в счетах-фактурах и накладных адресам не  находится, место нахождения организации заявителю неизвестно и в ходе проверки не установлено.

Таким образом,  первичные документы, исходящие от ООО «Фирма «Юнит»,  содержат недостоверную информацию также и об адресе организации-контрагента.

Доводы заявителя о том, что вычеты по ООО «Фирма «Юнит» заявлены обоснованно, т.к. факт приобретения товара налоговым органом не опровергнут, подтверждающие документы представлены, заявителем  проявлена необходимая степень осмотрительности, в связи с чем он как добросовестный налогоплательщик не должен нести ответственность за нарушения, допущенные контрагентом, судом апелляционной  инстанции исследованы и отклонены.

В подтверждение спорных вычетов по НДС заявителем представлены документы по приобретению товара именно от ООО «Фирма «Юнит», следовательно, заявитель обязан обеспечить достоверность сведений в отношении реквизитов данной организации (в том числе, ее руководителя, главного бухгалтера, подписях указанных лиц, адресе).

В силу положений ст. 171, 172 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике – покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ № 4047/05 от 18.10.2005г. данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществляющих операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

В порядке главы 21 НК РФ для  целей получения налогового вычета по НДС налогоплательщик должен соблюдать формальные требования ст. 169 НК РФ,  что в настоящем случае заявителем не сделано, в то время как материалами выездной налоговой проверки доказан факт недостоверности сведений, указанных в первичных бухгалтерских документах от ООО «Фирма «Юнит», представленных заявителем в подтверждение соответствующих  налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2009г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р. А. Богданова

Судьи

О.Г.Грибиниченко

С.Н.Полевщикова