Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А50-2927/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по которой планировалось его реализация. Механизм установления указанных цен истцом не обоснован. Возможность реализации товара именно по указанным ценам в пределах установленного срока годности материалами дела не подтверждается.

Ссылки заявителя жалобы на экспертное заключение № П-1163 от 26.12.2008г. Пермской торгово-промышленной палаты, как на доказательство стоимости поврежденного товара во внимание не принимаются, поскольку предметом исследования являлось установление количества и степени повреждения товара. Какие-либо исследования относительно формирования цены товара в заключении отсутствуют. Документов свидетельствующих об утилизации поврежденного имущества в результате затопления отраженного в Приложении № 7 (т. 2, л.д. 80-81), на которое сослался представитель истца, не имеется.

Кроме того, как следует из имеющихся в деле документов, размер ущерба определен истцом исходя из цен товаров полученных после факта затопления, то есть 06 и 25 декабря 2008 года (т. 2, л.д. 61, 63, 64).

При таких обстоятельствах основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда отсутствуют, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными. Иск не доказан ни по праву, ни по размеру (ст. 65 АПК РФ).

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований следует признать обоснованными.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2009 года по делу № А50-2927/2009 в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2009 года по делу № А50-2927/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Председательствующий                                          А.Н. Булкина

 Судьи                                                                        Т.В. Казаковцева

                                                                                    А.А. Снегур