Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А60-7161/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.

Пунктом 7 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:

1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения (п. 14 ст. 101 НК РФ).

Из материалов дела следует, что акт выездной налоговой проверки с приложениями вручен представителю заявителя 02.12.2008г. На акт обществом представлены 22.12.2008г. возражения.

01.12.2008г. директору налогоплательщика – Болквадзе З.Х. вручено извещение за № 02-07/31616 от 01.12.2008г. о том, что рассмотрение материалов выездной налоговой проверки по акту выездной налоговой проверки состоится 24.12.2008г. в 15.00 часов (л.д. 97, т.1).

24.10.2008г. составлен протокол № 76 о рассмотрении материалов налоговой проверки налогоплательщика с возражениями (л.д. 96-99, т.1). Согласно данному протоколу, руководителю общества разъяснены права налогоплательщика, предусмотренные ст. 21 НК РФ, заслушаны доводы, возражения общества., к

 Кроме того, судом первой инстанции верно указано, что заявление вычетов по НДС является правом налогоплательщика, которое может быть реализовано через подачу деклараций, в связи с чем инспекцией предложено подать уточненные налоговые декларации и заявить вычет по НДС.

В связи с чем, судом первой инстанции правомерно отклонены доводы общества о не учете возражений налогоплательщика.

29.12.2008г. директору налогоплательщика вручено уведомление за № 02-07/35644 от 29.12.2008г. о вызове налогоплательщика для рассмотрения возражений, вручения решения по результатам проверки на 12.01.2009г.  (л.д. 100, т.1).

В соответствии с протоколом от 12.01.2009г. вновь были рассмотрены материалы проверки в присутствии директора, оглашено решение (л.д. 101-102, т.1).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что материалы проверки были рассмотрены в присутствии представителя общества (директора), ему были представлены все права, предусмотренные ст. 21 НК РФ.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, вместе с апелляционной жалобой в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда не подлежит отмене, а жалоба – удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная по платежному поручению № 165 от 21.05.2009г. госпошлина ООО «ТПФ «Электросварка» не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

О.Г. Грибиниченко

С.Н. Полевщикова