Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А71-1254/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

арендной платы за здание склада, отраженный в отчете оценщика  и составляющей 30 200 руб. в месяц. При этом, исходя из указанного размера и периода неосновательного пользования, размер неосновательного обогащения составит большую сумму, чем просит взыскать общество «РТП-АвтоГАЗсервис», но в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования в пределах заявленной суммы – 90 000 руб.

Общество «РТП-АвтоГАЗсервис» просило суд произвести зачет на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 113 000 руб., указав при этом, что обществу «РТП-АвтоГАЗсервис» на основании исполнительных листов, копии которых представлены в материалы дела, принадлежит право требования с общества «Саваоф» 113 000 руб.

Между тем, суд первой инстанции правомерно указал, что в рамках рассматриваемого спора зачет встречных однородных требований может быть произведен только в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Между тем, при наличии у сторон взаимных требований, основанных на вступивших в законную силу судебных актов и выданных на основании них исполнительных листов, они (требования) могут быть зачтены в рамках исполнительного производства при наличии у судебного пристава-исполнителя заявления  одной стороны о зачете и доказательства получения этого заявления другой стороной (п. 2, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Поскольку истцом как по первоначальному, так и по встречному иску,  заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд оценив фактические обстоятельства, признал, что разумными расходами по первоначальному иску будут 7575 руб., а по встречном иску 5000 руб., в указанной части судебный акт никем из сторон не оспаривается.

Таким образом, по первоначальному иску с общества «РТП-АвтоГАЗсервис» в пользу общества «Саваоф» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 178 602 руб.73 коп., проценты в сумме 15 414 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5269 руб. 41 коп. и 7575 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

С общества «Саваоф» в пользу общества «РТП-АвтоГАЗсервис» по встречному иску подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 90 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. и 5000  в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку по первоначальному иску обществом «Саваоф» уплачена государственная пошлина в сумме 5269 руб. 41 коп. (л. д. 3, 4), в то время как в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежало уплате 5380 руб. 34 коп., а судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с общества «РТП-АвтоГАЗсервис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 110 руб. 93 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2009 по делу № А71-1254/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

1. Требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «РТП-АвтоГАЗсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Саваоф» неосновательное обогащение в сумме 178 602 руб. 73 коп.; 15 414 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования равной 13% годовых начиная с 05.05.2009 по день фактической уплаты суммы долга; 5269 руб. 41 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины по иску и 7575 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

2. Встреченные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Саваоф»  в пользу закрытого акционерного общества «РТП-АвтоГАЗсервис» 90 000 руб. неосновательного обогащения, 3200 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины по встречному иску и 5000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

3. Произвести зачет встречных требований по первоначальному и встречному искам по уплате неосновательного обогащения в сумме 90 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

С учетом произведенного зачета взыскать с закрытого акционерного общества «РТП-АвтоГАЗсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Саваоф» 88 602 руб. 73 коп. неосновательного обогащения; 15 414 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 88 602 руб. 73 коп. по ставке рефинансировании равной 13% годовых начиная с 05.05.2009 по день фактической уплаты суммы долга; 2069 руб. 41 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 2575 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ЗАО «РТП-АвтоГАЗсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску  в сумме 110 руб. 93 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю. В. Скромова

Судьи

Т.Л. Зеленина

Г. Л. Панькова