Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А50-1799/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении – по показаниям приборов учета. Потери тепловой энергии на участке от границы балансовой принадлежности до места установки приборов предъявляются Потребителю и оплачиваются им как потребленная тепловая энергия. При отсутствии приборов учета или выходе их из строя, количество поставляемой Потребителю тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с пунктом 4.2 договора (пункт 1.1 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Разделом 4 договора определен учет тепловой энергии. Количество тепловой энергии, фактически принятое Потребителем, определяется в соответствии с показаниями измерительных приборов учета тепловой энергии, установленных у Потребителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии, установленных Минтопэнерго 12.09.1995г. № АК-4936. Тепловые потери на участке тепловых сетей Потребителя от границы эксплуатационной ответственности с Транспортирующей организацией до места установки прибора учета и (или) сужающего устройства у Потребителя, определяются на основании «Инструкции по распределению тепловой энергии, полученной от источника тепла (ТЭЦ, котельная) между отдельными потребителями тепла, утвержденной Пермгосэнергонадзором, оплачиваются Потребителем как потребленная тепловая энергия.

Согласно пункту 4.2. договора в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте Потребителя, количество потребленной им тепловой энергии определяется в зависимости от схемы подключения объекта:

- для объектов Потребителя, подключенных по зависимой схеме непосредственно к тепловым сетям Транспортирующей организации, - по пропускной способности сужающего устройства, установленного в узле управления потребителя, и температурному перепаду;

- для объектов Потребителя, подключенных к ЦТП Транспортирующей организации (по зависимой и независимой схеме) – пропорционально тепловым нагрузкам всех потребителей, подключенных к ЦТП, на основании количества тепловой энергии, переданной ОАО «ТГК-9» на ЦТП.

Пропускная способность сужающих (ограничительных) устройств и температурный перепад определяются в соответствии с Инструкцией по распределению тепловой энергии, полученной от источника тепла (ТЭЦ, котельная) между отдельными потребителями тепла (2003г.), утвержденной Пермгосэнергонадзором.

Таким образом, в пунктах 4.1., 4.2. договора стороны согласовали способ определения фактически поставленного на объекты ответчика количества тепловой энергии – в соответствии с Инструкцией по распределению тепловой энергии, полученной от источника тепла (ТЭЦ, котельная) между отдельными потребителями тепла (2003г.), утвержденной Пермгазэнергонадзором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, приборы учета на спорных объектах отсутствовали.

С учетом изложенного, расчет количества поставленной в спорный период времени тепловой энергии истцом произведен в соответствии с условиями пункта 4.2 договора (Т.1, л.д.141-151), на основании сведений, содержащихся в актах об установке сужающих устройств (Т.2, л.д.6-10), отчетами о потреблении тепловой     энергии и теплоносителя (Т.1, л.д.77-87), ведомостями учета параметров теплопотребления (среднесуточные статистические данные - Т.1, л.д.88-108), актах с указанием диаметра сопла (Т.2 л.д. 8-10, 31-35).

Судом первой инстанции обоснованно расчет истца признан правильным, соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству.

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии в примененной истцом Инструкции методики определения объема полученной потребителем тепловой энергии, а также о том, что используемые при расчетах данные не  подтверждены иными документами, состоятельными признаны быть не могут, поскольку противоречат материалам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, расчет ответчика не может быть принят во внимание, поскольку применение Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя от 06.05.2000г. № 105 условиями договора не предусмотрено.

Следовательно, истцом обоснованно предъявлена ко взысканию сумма 2 728 117 руб. 60 коп. – стоимость потребленной, но не оплаченной ответчиком тепловой энергии в спорный период.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 2 728 117 руб. 60 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2009г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2009 года по делу № А50-1799/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               Н.Г. Масальская

Судьи                                                                             О.Ф. Соларева

                                                                                        В.Ю. Назарова