Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А50-1286/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5815/2009-ГК

г. Пермь

27 июля 2009 года                                                           Дело № А50-1286/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Дюкина В.Ю., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.,

с участием представителей:

истца ОАО Банк «Северная казна» Сафиной Д.И. по доверенности № 03/06 от 03.06.2009 года,

ответчика ОАО «Камская долина» Пашовкина М.А. по доверенности от 15.01.2009

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО «Камская долина»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 мая 2009 года

по делу N А50-1286/2009

принятое судьей Захаровой Н.И.,

по иску ОАО Банк «Северная казна»

к ОАО «Камская долина»

о взыскании суммы вексельного долга,

установил:

ОАО Банк «Северная казна» (далее – истец, банк), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО «Камская долина» (далее – ответчик, общество)  о взыскании номинальной стоимости векселей в сумме 15 000 000 рублей, процентов по векселям в сумме 619 925,13 рублей, процентов за несвоевременную оплату векселей в сумме 128 826,45 рублей, пени несвоевременную оплату векселей в сумме 128 826,45 рублей, издержек по протесту векселей в сумме 60 640 рублей.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Полагает, что проценты и пени за несвоевременную оплату векселей должны исчисляться с момента вручения ему требования нотариуса об оплате векселей и составления протеста.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что суд правомерно взыскал проценты и пени со дня предъявления к оплате векселедержателем.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.11.2008 ответчиком ОАО «Агентство инвестиций в недвижимость» выданы два простых векселя - КД № 0000449 на сумму 5 000 000 рублей и проценты из расчета 36% годовых со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 12.12.2008, КД № 0000450 на сумму 5 000 000 рублей и проценты из расчета 36% годовых со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 23.12.2008.

21.11.2008 ответчиком ОАО «Агентство инвестиций в недвижимость» выдан вексель - КД № 0000447 на сумму 5 000 000 рублей и проценты из расчета 36% годовых со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 19.01.2009.

18.11.2008 и 21.11.2008 указанные векселя были приобретены у векселедержателя истцом по договорам купли-продажи ценных бумаг № 352054, № 352094, переданы ему по актам приема-передачи. (л.д. 25-28)

Векселя были предъявлены ответчику к оплате: КД № 0000449 – 18.12.2008, КД  № 0000450 – 25.12.2008, КД № 0000447 – 19.01.2009 (л.д. 22-24), однако им к оплате не приняты, нотариусом составлены акты о протесте векселей в неплатеже от 25.12.2008, от 20.01.2009 (л.д. 17, 19, 21).

По протесту векселей нотариусом банком понесены издержки в сумме 60 640 рублей (л.д. 29-31)

В связи с неоплатой векселей ответчиком, истец обратился в суд  с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 16, 34, 43, 48 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937 (далее – Положение), Федеральным законом РФ «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 (далее – Закон), заявленные требования удовлетворил в полном объеме, взыскав с общества в пользу банка номинальную стоимость векселей 15 000 000 рублей, проценты по ним из расчета 36% годовых в сумме 619 925,13 рублей, в том числе по каждому из векселей:

КД № 0000449 на 18.12.2008 – 147 540, 98 рублей,

КД № 0000450 на 25.12.2008 – 181 967,2 рублей,

КД № 0000447 на 19.01.2009 – 290 416,95 рублей,

проценты в сумме 128 826,45 рублей и пени в сумме 128 826,45 рублей за несвоевременную оплату векселей, исчисленные с даты предъявления к оплате по 23.01.2009, в том числе по каждому из векселей:

КД № 0000449 с 19.12.2008 в размере 66 918, 03 рублей + 66918,03 рублей,  

КД № 0000450 с 26.12.2008 в размере 54 266,71 рублей + 54 266,71 рублей,

КД № 0000447 с 20.01.2009 в размере 7 641,71 рублей + 7 641,71 рублей

издержки по протесту векселей в сумме 60 640 рублей.

Выводы суда являются правильными, основанными на представленных доказательствах и правильном применении норм материального права.

На основании ст. 16 Положения (с учетом раздела 2) лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний из них является бланковым.

В соответствии со ст. 34 Положения векселедатель может установить, что вексель со сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии со ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

На основании ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они предусмотрены, проценты и пеню, издержки по протесту.

В соответствии со ст. 3 Закона в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Истец, являясь законным векселедержателем спорных векселей на основании бланкового индоссамента, после наступления установленных в данных векселях сроков оплаты обратился к ответчику с требованиями об их оплате. В связи с неоплатой векселей нотариусом были совершены протесты векселей в неплатеже.

Доказательств оплаты векселей ответчик не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования банка о взыскании с общества стоимости векселей, процентов по ним, а также процентов, пени за их несвоевременную оплату, и издержек по протесту. Расчеты процентов по пени проверены судами первой и апелляционной инстанции, являются правильными.

Довод апелляционной жалобы о том, что проценты и пени за несвоевременную оплату векселей должны исчисляться с момента вручения обществу требования нотариуса об оплате векселей и составления акта о протесте, отклоняются в силу следующего.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Высшего Арбитражного Суда № 14 от 4.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», проценты и пени за несвоевременную оплату векселя начисляются со дня, следующего за днем платежа.

При этом днем платежа является день предъявления векселя к платежу векселедержателем.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты и пени за несвоевременную оплату векселей со дня, следующего за днем обращения истца к ответчику с заявлением об оплате векселей.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда решение Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

В.Ю.Дюкин

М.С.Крымджанова