Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А60-34225/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5747/2009-ГК

г. Пермь

29 июля 2009 года                                                   Дело № А60-34225/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Колва» (далее - общество «Колва») - Селиванова Е.А. (доверенность от 10.06.2009);

от ответчика - закрытого акционерного общества «Дегтярский машиностроительный завод» (ИНН 6627017075, ОГРН 1069627005535, далее – общество «Дегтярский машиностроительный завод» ИНН 6627017075) - Токарь Е.И. (доверенность от 07.05.2008);

от третьих лиц - закрытого акционерного общества «Дегтярский машиностроительный завод» (ОГРН 1026601643221), общества с ограниченной ответственностью «Иверь», общества с ограниченной ответственностью «Офис-центр», общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Вега», общества с ограниченной ответственностью «УралСредМаш» - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества «Дегтярский машиностроительный завод» (ИНН 6627017075)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009

по делу № А60-34225/2007

по иску общества «Колва»

к обществу «Дегтярский машиностроительный завод» (ИНН 6627017075)

третьи лица: закрытое акционерное общество «Дегтярский машиностроительный завод» (ОГРН 1026601643221), общество с ограниченной ответственностью «Иверь», общество с ограниченной ответственностью «Офис-центр», общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Вега», общество с ограниченной ответственностью «УралСредМаш»,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и неосновательного обогащения,

установил:

Общество «Колва» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Дегтярский машиностроительный завод» (ИНН 6627017075) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имущества, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Дегтярск, ул. Озерная, 27: здания управления общей площадью 1185,30 кв.м (литер К1, свидетельство от 22.02.2005 66 АБ № 661072); здания склада № 3 общей площадью 366,80 кв.м (литер 4, свидетельство от 22.02.2005 66 АБ № 661073); здания заготовительного цеха общей площадью 2222,90 кв.м (Литер 1М, свидетельство от 22.02.2005 66 АБ № 661070); здания лесопильной рамы общей площадью 419,40 кв. м (литер 9, свидетельство от 22.02.2005 66 АБ № 661074); здания   производственного   цеха   № 2   с   пристроем   общей   площадью   3171,70  кв.м, свидетельство от 22.02.2005 66 АБ № 661071, в том числе: основное здание, общей площадью 3008,10 кв.м. (литер 1Ж),   пристрой общей площадью 163,60 кв.м.(Литер 1И); здания столовой с пристроем общей площадью 284,10 кв.м, свидетельство от 22.02.2005 66 АБ № 661069, в том числе основное здание общей площадью 225,00кв.м. (литер 8), пристрой общей площадью 8,70 кв.м (литер 8а1), пристрой общей площадью 46,40 кв.м (литер 8а2), пристрой общей площадью 7,30 кв.м (литер 8аЗ); здания административно-бытового корпуса с пристроем, производственного цеха № 1 с пристроем отделением покраски общей площадью 2848,80 кв.м, свидетельство от 22.02.2005 66 АБ № 661065, в том числе: основное здание общей площадью 510,80 кв.м (литер 1А), пристрой общей площадью 2254,20 кв.м (литер 1Б), пристрой общей площадью 17,80 кв.м (литер 1В), пристрой общей площадью 66,00 кв.м (литер 1Д); здания склада общей площадью 691,90 кв.м, свидетельство от 22.02.2005 66 АБ № 661066; здания кузницы с автогаражом общей площадью 1571,60 кв.м, свидетельство от 22.02.2005 66 АБ № 661067, в том числе: основное здание общей площадью 510,80 кв.м (литер 6А), автогараж общей площадью 1145,60 кв.м (литер 6Б); здания термического участка с пристроем общей площадью 694,80 кв.м, свидетельство от 22.02.2005 66 Б № 661068, в том числе: основное здание общей площадью 589,10 кв.м (литер ЗА), пристрой общая площадь 105,70 кв.м (литер ЗБ); задания    котельно-сборочного   цеха    общей  площадью   2579,00    кв.м   (литер    1Л), свидетельство  от 22.02.2005 66 АБ № 661075.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 1 501 436 руб., в связи с незаконным удержанием указанного имущества, и неосновательное обогащение в размере 533 215 руб. за период с 22.07.2007 по 03.10.2007 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 1, л.д. 95-99).  

Определениями суда от 21.12.2007, 04.02.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены закрытое акционерное общество «Дегтярский машиностроительный завод» (ОГРН 1026601643221), общество с ограниченной ответственностью «Иверь», общество с ограниченной ответственностью «Офис-центр», общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Вега», общество с ограниченной ответственностью «УралСредМаш».

 Решением суда от 14.05.2009 исковые требования в части истребования имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В жалобе, поданной в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, ответчик с принятым судебным актом в части истребования имущества из чужого незаконного владения не согласился, просит решение в указанной части отменить, ссылаясь на п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также неправильным применением норм материального права (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя жалобы, факт нахождения истребуемого недвижимого имущества у ответчика не доказан. В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

От общества «Колва» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта, в связи с чем просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу; пояснил, что договор субаренды был заключен без ведома и согласия истца, является ничтожным, следовательно, имущество выбыло из владения общества «Колва» помимо его воли. Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, поименованных в приложении к отзыву общества «Колва» на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд, руководствуясь положениями ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приобщении к материалам дела указанных документов отказал, поскольку копии названных документов имеются в материалах дела, кроме распечатки с сайта ответчика. В приобщении указанного документа отказано ввиду того, что истец не обосновал невозможность представления этого документа в суд первой инстанции.

Третьи лица письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо закрытое акционерное общество «Дегтярский машиностроительный завод» (ОГРН 1026601643221) просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, обществу «Колва» принадлежит на праве собственности здание управления общей площадью 1185,30 кв.м (литер К1), что подтверждается свидетельством от 22.02.2005 66 АБ № 661072 (т. 1, л.д. 28); здание склада № 3 общей площадью 366,80 кв.м (литер 4), что подтверждается свидетельством от 22.02.2005 66 АБ № 661073 (т. 1, л.д. 29); здание заготовительного цеха общей площадью 2222,90 кв.м (литер 1М), что подтверждается свидетельством от 22.02.2005 66 АБ № 661070 (т. 1, л.д. 30); здание лесопильной рамы общей площадью 419,40 кв. м (литер 9), что подтверждается свидетельством от 22.02.2005 66 АБ № 661074 (т. 1, л.д. 31); здание   производственного   цеха   № 2   с   пристроем   общей   площадью   3171,70  кв.м, в том числе: основное здание, общей площадью 3008,10 кв.м. (литер 1Ж), пристрой общей площадью 163,60 кв.м. (литер 1И), что подтверждается свидетельством от 22.02.2005 66 АБ № 661071 (т. 1, л.д. 32); здание столовой с пристроем общей площадью 284,10 кв.м, в том числе основное здание общей площадью 225,00кв.м. (литер 8), пристрой общей площадью 8,70 кв.м (литер 8а1), пристрой общей площадью 46,40 кв.м (литер 8а2), пристрой общей площадью 7,30 кв.м (литер 8аЗ), что подтверждается  свидетельством от 22.02.2005 66 АБ № 661069 (т. 1, л.д. 33); здание административно-бытового корпуса с пристроем, производственный цех № 1 с пристроем отделением покраски общей площадью 2848,80 кв.м, в том числе: основное здание общей площадью 510,80 кв.м (литер 1А), пристрой общей площадью 2254,20 кв.м (литер 1Б), пристрой общей площадью 17,80 кв.м (литер 1В), пристрой общей площадью 66,00 кв.м (литер 1Д), что подтверждается свидетельством от 22.02.2005 66 АБ № 661065 (т. 1, л.д. 34); здание склада общей площадью 691,90 кв.м (литер 2), что подтверждается свидетельством от 22.02.2005 66 АБ № 661066 (т. 1, л.д. 35); здание кузницы с автогаражом общей площадью 1571,60 кв.м, в том числе: основное здание общей площадью 510,80 кв.м (литер 6А), автогараж общей площадью 1145,60 кв.м (литер 6Б), что подтверждается свидетельством от 22.02.2005 66 АБ № 661067 (т. 1, л.д. 36); здание термического участка с пристроем общей площадью 694,80 кв.м, в том числе: основное здание общей площадью 589,10 кв.м (литер ЗА), пристрой общая площадь 105,70 кв.м (литер ЗБ), что подтверждается свидетельством от 22.02.2005 66 Б № 661068 (т. 1, л.д. 37); задание    котельно-сборочного   цеха    общей  площадью   2579,00    кв.м   (литер 1Л), что подтверждается свидетельством  от 22.02.2005 66 АБ № 661075 (т. 1, л.д. 38).

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А60-3406/2008 отказано в удовлетворении заявленных требований общества «Дегтярский машиностроительных завод» (ИНН 6627017075) к обществу «Колва», закрытому акционерному обществу «Дегтярский машиностроительный завод» (ИНН 6627011595) о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества «Колва» на спорное имущество.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество «Колва» ссылалось на то, что принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество удерживается ответчиком - обществом «Дегтярский машиностроительных завод» (ИНН 6627017075) - без законных оснований, что является основанием для истребования этого имущества у ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика убытки по состоянию на 01.12.2007, вызванные незаконным удержанием указанного имущества и неосновательное обогащение в размере 533 215 руб. за период с 22.07.2007 по 03.10.2007.

Удовлетворяя заявленные требования в части истребования спорного имущества из чужого незаконного владения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из положений названных норм права следует, что при рассмотрении виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие права собственности истца на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре у лица, у которого оно истребуется, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Из материалов дела усматривается, что между обществом «Колва» (арендодатель) и обществом «УралСредМаш» (арендатор) подписан договор от 19.09.2006 аренды  12 объектов недвижимого имущества, в том числе и 11 спорных объектов, сроком до 21.07.2007 (т. 1, л. д. 111, 112). Помещения переданы по акту приема-передачи от 19.09.2006 (т. 1, л.д. 113).

Общество «УралСредМаш» по договору субаренды недвижимого имущества от 20.09.2006 передало все полученное по договору аренды от 19.09.2006 имущество ответчику - обществу «Дегтярский машиностроительных завод» (ИНН 6627017075).  Срок договора субаренды определен сторонами три года и установлен до 20.09.2009 (т. 1, л. д. 49-51). Недвижимое имущество передано обществу «Дегтярский машиностроительных завод» (ИНН 6627017075) по акту приема-передачи нежилых помещений от 01.10.2006 (т. 1, л.д. 52).

Вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-32563/2008-С11 договор субаренды от 20.09.2006 признан ничтожным ввиду заключения его с нарушениями положений ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации  - в отсутствие согласия арендодателя на сдачу имущества в субаренду и на срок, превышающий срок действия договора аренды (т. 4, л. д. 52-56).

В связи с окончанием срока действия договора аренды от 19.09.2006, подписанного истцом и обществом «УралСредМаш», и отказом арендодателя – общества «Колва» - от продления договора на новый срок, последнее обратилось к арендатору с требованием возвратить имущество. Сторонами подписан акт приема-передачи имущества (т. 3, л. д. 87), однако фактическая передача имущества не состоялась, поскольку имущество у арендатора отсутствовало ввиду передачи его по договору субаренды ответчику (ответ на требование об освобождении помещения; т. 3, л. д. 99). Факты прекращения договора аренды от 19.09.2006 и невозвращения обществом «УралСредМаш» арендованных помещений обществу «Колва» сторонами не оспариваются.

Ввиду ничтожности договора субаренды от 20.09.2006 у ответчика – общества «Дегтярский машиностроительный завод» ИНН 6627017075 – отсутствуют законные основания для пользования спорным имуществом.

Факт наличия вещного права у истца на спорное имущество подтверждается материалами