Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А60-12499/2007. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе

«Интервирра» плату за пользование этими помещениями, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что решение суда по настоящему делу  не может повлиять на права и обязанности общества «Юнит-компьютер», поэтому ссылка заявителя жалобы на то, что судебный акт принят о правах и обязанностях общества «Юнит-компьютер», не привлеченного к участию в деле, отклоняется как необоснованная.

Утверждение общества «Интервирра» о том, что истец не является лицом, за счет которого ответчик неосновательно обогатился, так как одно из спорных помещений принадлежит на праве собственности третьему лицу, не принимается, поскольку наличие зарегистрированного права собственности общества «Русские самоцветы» подтверждено материалами дела. Тараскин А.В., привлеченный к участию в деле, своих возражений относительно заявленных требований не заявлял. Определением суда от 09.12.2008 по делу № А60-10252/2006 Тараскину А.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по этому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку решение суда по делу № А60-10252/2006 принято в отношении объектов, права на которые у Тараскина А.В. отсутствовали. Данное определение Тараскиным А.В. не обжаловалось.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества «Интервирра» относятся на заявителя в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная обществом «Русские самоцветы» государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению заявителю ввиду принятия судом отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 258, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2009 по делу № А60-12499/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интервирра» - без удовлетворения.

Принять отказ открытого акционерного общества «Русские самоцветы» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2009 по делу № А60-12499/2007. Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Русские самоцветы»  прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Русские самоцветы» из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 18.11.2008 № 7.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю. В. Скромова

Судьи

Г.И. Глотова

Т.Л. Зеленина