Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А60-35551/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

по сроку уплаты 17.04.2006 на сумму 9217 руб. 38 коп., расчет авансовых платежей за 2 квартал 2006 года по сроку уплаты 17.07.2006 на сумму 10 403 руб.

Уполномоченный орган направил должнику требования №3796 от 24.04.2006 (т.4 л.д.24,25), №5279 от 15.05.2006 (т.4 л.д.26,27), №5620 от 31.07.2006 (т.4 л.д.28,29). Поскольку налог не был уплачен, уполномоченный орган принял решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника №75 от 29.05.2006 (т.4 л.д.30), №96 от 21.06.2006 (т.4 л.д.31), №130 от 07.09.2006 (т.4 л.д.32) и выставил инкассовые распоряжения №367 от 02.06.2006, №599 от 07.09.2006, №401 от 21.06.2006 (т.4 л.д.33,34), которые не были отозваны на момент обращения с настоящим требованием о включении в реестр, что подтверждается письмом Серовского отделения №1705 СБ РФ.

Таким образом, уполномоченный орган подтвердил соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства и выставление инкассового поручения в банк в отношении недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 21 142 руб. 38 коп.

       Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов, а именно требований об уплате, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств должника,  уполномоченный орган не подтвердил соблюдение бесспорного порядка взыскания пени по вышеуказанным налогам в размере 1960 руб. 71 коп. Что подтвердил уполномоченный орган в пояснениях данных им во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по настоящему делу.

       Таким образом, в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника пени в размере 1960 руб. 71 коп. следует отказать.

С учетом изложенного, требование уполномоченного органа о включении в третью очередь реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия учреждения  УЩ-349/53 ГУИН Минюста России по ГУИН Свердловской области  недоимки в размере 251 464 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что уполномоченный орган подтвердил соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства и выставление инкассового поручения в банк в отношении недоимки по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 59 467  руб., по плате за пользование водными объектами в размере 38 648 руб. 85 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 132 206 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 21 142 руб. 38 коп., принимаются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2009 года подлежит отмене в обжалуемой части на основании ч.4 п.1 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2009 года по делу №А60-35551/2008 в части отказа во включении в реестр требований государственного унитарного предприятия учреждения  УЩ-349/53 ГУИН Минюста России по ГУИН Свердловской области недоимки в размере 251 464 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 23 копейки, отменить.

Резолютивную часть определения Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2009 года по делу №А60-35551/2008 изложить в следующей редакции.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия учреждения УЩ-349/53 ГУИН Минюста России по ГУИН Свердловской области (ИНН 6640002952) требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области в размере 270 966 (двести семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 01 копейка недоимки и 7138 (семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 60 копеек пеней.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

А. Н. Булкина

А. А. Снегур