Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А50-7556/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5558/2009-АК

г. Пермь

04 августа 2009 года                                                   Дело № А50-7556/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  04 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей  Борзенковой И.В., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Келлер О.В.,

при участии:

от истца  ООО «Бизнес-Форум»: представителя Музафаровой Г.Р., паспорт 9406 № 783345, доверенность от 28.07.2009,

от ответчика  ООО «Айкай»: представителя Барханова И.Ф., удостоверение № 32, доверенность от 01.06.2009,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика  ООО «Айкай»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2009 года

по делу № А50-7556/2009,

принятое судьей Виноградовым А.В.

по иску ООО «Бизнес-Форум»

к ООО «Айкай»

о взыскание задолженности по договору аренды 316800 руб.,

установил:

ООО «Бизнес-Форум» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Айкай» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 316 800 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании стороны заявители письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Сторонами достигнуто мировое соглашение от 30.07.2009 на следующих условиях:

«Истец полностью отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды от 01.05.2008 № 271/08.

Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 316 800 (триста шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) – 48 325,42 (Сорок восемь тысяч триста двадцать пять) рулей 42 копейки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Перечисление денежных средств осуществляется в следующем порядке: первый платеж в срок до 20.09.2009 в сумме 52 800 руб., второй - в срок до 20.10.2009 в сумме 52800 руб., третий - в срок до 20.11.2009 в сумме 52800 руб., четвертый - в срок до 20.12.2009 в сумме 52800 руб., пятый - в срок до 20.01.2010 в сумме 52800 руб., шестой - в срок до 20.02.2010 в сумме 52800 руб.».

Текст мирового соглашения подписан полномочными представителями сторон Хуснутдиновым Р.М. и Гулаком А.С.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, мировое соглашение от 04.08.2009 в соответствии со ст. 141 АПК РФ подлежит утверждению судом  апелляционной инстанции.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2009 подлежит отмене в полном объеме, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Между тем, при обращении в суд госпошлина не уплачивалась, истцу предоставлялась отсрочка.

В таком случае в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 18 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка, в соответствии с условиями мирового соглашения. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается.

По условиям мирового соглашения ответчиком удовлетворены исковые требования истца в полном объеме. В таком случае госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 141 АПК РФ в размере 3 918 руб. ((3500 + (316 800-100 000) / 100 х 2) / 2). 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе также подлежат отнесению на ответчика (заявитель апелляционной жалобы).

Руководствуясь ст. 140, 141, 150 ч. 2, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2009 отменить.

Утвердить заключенное между ООО «Бизнес-Форум» и ООО «Айкай» мировое соглашение от 30.07.2009, согласно которому:

1. ООО «Бизнес-Форум» полностью отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды от 01.05.2008 № 271/08.

2. ООО «Айкай» обязуется уплатить ООО «Бизнес-Форум» денежные средства в размере 316 800 (триста шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) – 48 325 (Сорок восемь тысяч триста двадцать пять) рулей 42 копейки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. Перечисление денежных средств осуществляется в следующем порядке: первый платеж в срок до 20.09.2009 в сумме 52 800 руб., второй - в срок до 20.10.2009 в сумме 52800 руб., третий - в срок до 20.11.2009 в сумме 52800 руб.,  четвертый - в срок до 20.12.2009 в сумме 52800 руб., пятый - в срок до 20.01.2010 в сумме 52800 руб.,  шестой - в срок до 20.02.2010 в сумме 52800 руб.

Производство  по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Айкай» в доход федерального бюджета госпошлину по иску 3918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

И. В. Борзенкова

С. Н. Полевщикова