Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А60-12819/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4423/2009-ГК

04 августа 2009 года                           г. Пермь                   Дело № А60-12819/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  04 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А,

судей                                      Жуковой Т.М,

                                               Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Савельевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика ООО «Прайм»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2009 г. об отказе в принятии встречного искового заявления к производству,  

вынесенное судьёй Морозовой Г.В. по делу № А60-12819/2009

по иску ОАО "Концерн «Калина» к ООО «Прайм»

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца:              Рычкова Е.А, паспорт, дов. от 01.01.2009,

от ответчика:      не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

Арбитражным судом Свердловской области рассматриваются исковые требования ОАО "Концерн «Калина» к ООО «Прайм» о взыскании 17.951.792 руб. 69 коп. задолженности и неустойки по договору поставки от 19.01.2009 № 186. В связи с заявлением этого иска возбуждено дело № А60-12819/2009.

В ходе рассмотрения дела № А60-12819/2009 ООО «Прайм» обратилось к суду первой инстанции со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный Обществу «Концерн «Калина» товар на сумму 14.311.144 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2009 по делу № А60-12819/2009 встречное исковое заявление возвращено в связи с отсутствием оснований для его принятия, предусмотренных ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик, обжалуя названное определение от 09.06.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (ст. 132 АПК РФ) и принять встречное исковое заявление к производству.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Встречное исковое заявление направлено к зачёту первоначального требования, то есть наличествует предусмотренное ст. 132 АПК РФ условие для принятия встречного искового заявления ООО «Прайм» к производству суда.

Однако, из предоставленных апелляционному суду материалов следует, что помимо дела № А60-12819/2009 о взыскании с ООО «Прайм» в пользу ОАО «Концерн «Калина» задолженности по договору поставки от 19.01.2009 № 186, в Арбитражном суде Свердловской области рассматривалось дело № А60-12835/2009 по иску ОАО «Концерн «Калина» к ООО «Прайм» о взыскании задолженности по договору поставки от 19.12.2007 № 181.

После вынесения судом в рамках дела № А60-12819/2009 обжалуемого определения от 09.06.2009 об отказе в принятии к производству встречного искового заявления, ООО «Прайм» заявлено аналогичное по содержанию встречное исковое заявление в рамках дела № А60-12835/2009.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2009 встречное исковое заявление ООО «Прайм» принято к производству, арбитражные дела № А60-12819/2009 и № А60-12835/2009 объединены в одно производство с присвоением № А60-12835/2009.

Следовательно, сейчас в рамках настоящего дела (№ А60-12835/2009) судом первой инстанции наряду с первоначальными исковыми требованиями ОАО «Концерн «Калина» по договорам от 19.12.2007 № 181 и от 19.01.2009 № 186 рассматривается встречное исковое заявление ООО «Прайм» о взыскании с ОАО «Концерн «Калина» задолженности за поставленный товар на сумму 14.311.144 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах неправильное применение судом норм процессуального права при вынесении определения от 09.06.2009 не может привести к принятию неправильного решения по делу (ч. 3 ст. 270 АПК РФ), предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ основание для отмены судебного акта первой инстанции отсутствует. Удовлетворение апелляционной жалобы ООО «Прайм» на определение от 09.06.2009 не является процессуально необходимым для восстановления прав Ответчика и не может служить достижению задач судопроизводства, указанных в ст. 2 АПК РФ.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Прайм» следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2009 года по делу № А60-12819/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова

Т.С. Нилогова