Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А71-2586/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5238/2009-ГК

г. Пермь

05 августа 2009 года                                                              Дело № А71-2586/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.

судей                                 Масальской Н.Г., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества «Ликероводочный завод «Глазовский» - представитель не явился;

от ответчика, Закрытого акционерного общества «Торгово-производственная фирма «БМК и К» - представитель не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – Закрытого акционерного общества «Торгово-производственная фирма «БМК и К»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 мая 2009 года

по делу № А71-2586/2009,

принятое судьей Ходыревым А.М.,

по иску Открытого акционерного общества «Ликероводочный завод «Глазовский»

к Закрытому акционерному обществу «Торгово-производственная фирма «БМК и К»

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Открытое акционерное общество «Ликероводочный завод «Глазовский» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Торгово-производственная фирма «БМК и К» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 434 840 руб. 00 коп., неустойки (пени) в размере 250 585 руб. 76 коп. (л.д. 3 – 4).

До принятия решения истец в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 300 000 руб. 00 коп. основного долга, 28006 руб. 33 коп. процентов с последующим начислением, начиная с 06.04.09г. по день фактической оплаты ответчиком суммы долга с учетом ставки 13 % годовых (л.д. 42 – 44).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2009 года взыскано с ответчика в пользу истца 328 006 руб. 33 коп., из них 300 000 руб. 00 коп. основного долга, 28 006 руб. 33 коп. процентов с последующим начислением, начиная с 06.04.09г. по день фактической оплаты ответчиком суммы долга с учетом ставки 13 % годовых, а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 060 руб. 13 коп. (55 – 57).

 Ответчик с решением не согласен в части взысканной судом суммы процентов по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, считает, что при расчете следует применить ставку Центробанка в размере 12% годовых, просит решение отменить в части процентов и принять новый судебный акт.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, по накладной № 27558 от 18.07.08 истец поставил ответчику продукцию на сумму 451 840 руб. 00 коп. (л.д. 18).

Ответчик продукцию оплатил частично, что ответчиком не оспаривается, кроме того,  ответчик признал требования истца в полном объеме, в том числе и в части взыскиваемых процентов(л.д.48).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, довод ответчика о том, что он не согласен с процентной ставкой рефинансирования, не принимается.

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2009 года по делу № А71-2586/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Н. Г. Масальская

А. Н. Лихачева