Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А50-3440/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5013/2009-ГК

г. Пермь

05 августа 2009 года                                                               дело № А50-3440/2009

      Резолютивная часть постановления принята 03.08.2009 года.

      Постановление в полном объеме изготовлено 05.08.2009 года.

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Г. И. Глотовой,

судьей Ю.В. Скромовой, Л.А. Усцова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Русановой Ю.С.

при участии:

от истца ООО «Закамск-инвест» – Жижин А.М. – доверенность от 20.02.2009 года, паспорт

от ответчика ООО «Закамскстрой»  – не явились                                     

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика        

ООО «Закамскстрой»

на решение Арбитражного суда Пермского края       

от 30.04.2009 года

по делу № А50-3440/2009,

принятое судьей Бородулиной В.Р.

по иску ООО «Закамск-инвест»

к ООО «Закамскстрой»

о взыскании задолженности по договору займа

       установил:

       ООО «Закамск-инвест» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «Закамскстрой» 1 000 000 руб. долга по договору беспроцентного займа от 05 июня 2008 года.

       Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены.                                                                                 

       Не согласившись с решением суда и, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, ответчик просит решение суда отменить. При этом ответчик считает, что после заключения договора возникли обстоятельства непреодолимой силы: падение объемов инвестирования строительства жилья со стороны потенциальных участников долевого строительства, что привело к приостановлению ведения работ по подготовке к строительству жилого дома, для чего был предоставлен целевой заем. По мнению ответчика, в связи с наличием данных обстоятельств чрезвычайного характера, срок возврата займа согласно условиям договора отодвинулся соразмерно времени действия таких обстоятельств и в настоящее время еще не наступил.

       Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

       В судебном заседании представитель истца с доводами жалобы не согласился. Считает решение законным и неподлежащим отмене, доводы ответчика о наличии непредвиденных обстоятельств непреодолимой силы - несостоятельными.

       Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.                                                                                                                                  

       Как следует из материалов дела, между ООО «Закамск-инвест» (Займодавец) и ООО «Закамскстрой» (Заемщик) заключен беспроцентный договор займа от 05.06.2008 года, в соответствии с которым Займодавец обязался передать Заемщику беспроцентный займ в сумме 1 640 000 руб. на финансирование работ по разработке рабочего проекта «Первый пусковой комплекс из двух подъездов первой очереди 16-ти этажного жилого дома на участках по адресу: г. Пермь, переулок Курьинский, № 10,12, а Заемщик - возвратить полученную сумму займа не позднее 31.12.2008 года (л.д. 8-9).

       В соответствии с указанным договором истец перечислил на расчетный счет ответчика 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 06.06.2008 года (л.д. 10), выпиской с расчетного счета истца от 06.06.2008 года (л.д. 21) и сторонами не оспаривается.             

       В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что спорный договор займа считается заключенным на сумму 1 000 000 руб. является правомерным.

       Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Обязательства  по  возврату  суммы  займа  в  срок, установленный договором, ответчик не исполнил.                                                                                                                                                             

       Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 000 000 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

       Довод ответчика о том, что срок исполнения обязательства по возврату заемных средств не наступил в связи с возникновением после заключения договора обстоятельств непреодолимой силы, выразившихся в падении объемов инвестирования строительства жилья со стороны потенциальных участников долевого строительства, что привело к приостановлению ведения работ по подготовке к строительству жилого дома, не может быть принят во внимание, поскольку в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств для исполнения обязательства не относится к обстоятельствам непреодолимой силы.

       При таких обстоятельствах решение отмене не подлежит в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ.

        Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

        Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.258,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 апреля 2009 года по делу № А50-3440/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.                          

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

       Председательствующий                                                         Г.И. Глотова

       Судьи                                                                                        Ю.В. Скромова   

                                                                                                           Л.А. Усцов