Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А50-10212/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

права.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (пункт 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая заявленное истцом требование и его правовое обоснование, факт выполнения работ не входит в предмет доказывания по данному делу.

Ссылка ООО «Торговый центр Милый дом»  в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что из вводной части решения следует, что суд вынес решение только в отношении первоначально заявленных им требований, что, по его мнению, противоречит пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В описательной части решения суда первой инстанции имеется указание на уточнение истцом исковых требований.

В резолютивной части решения содержится вывод об отказе в удовлетворении иска (л. д. 73-75 т. 2).

Таким образом, апелляционная жалоба истца, ООО «Торговый центр Милый дом», удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, ООО «Торговый центр Милый дом».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 июня 2009 года по делу № А50-10212/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий

Судьи

      С.И. Мармазова  

      М.С. Крымджанова

      Н.П. Григорьева