Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А71-2146/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5527/2009-ГК

г. Пермь

06 августа 2009 года                                                   Дело № А71-2146/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  06 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Лихачевой А. Н.

судей                                                         Рубцовой Л. В., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мурашовой Л. Р.

при участии:

от истца, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» - не явились;

от ответчика, МУП «Служба заказчика Кизнерского района» - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика Кизнерского района»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 мая 2009 года

по делу № А71-2146/2009,

принятое судьёй Е. В. Желновой

по иску открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания»

к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика Кизнерского района»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика Кизнерского района»

к открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания»

о расторжении договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика Кизнерского района» (далее – МУП «Служба заказчика Кизнерского района», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период с октября 2008г. по январь 2009г. электроэнергию в сумме 25 811 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 254 руб. 68 коп. на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.7-8).

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика долг за поставленную электроэнергию в сумме 25 373 руб. 30 коп., а также проценты в сумме 254 руб. 68 коп. с последующим начислением по день вынесения решения (л.д.27).

Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.03.2009г. (л.д.63).

24.03.2009г. МУП «Служба заказчика Кизнерского района» обратилось со встречным исковым заявлением к ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» о расторжении договора энергоснабжения от 07.10.2008г. № М 1939 (л.д.56).

Определением Арбитражного суда Удмурткой Республики от 24.03.2009г. на основании п.1 ч.3 ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (л.д.64-65).

В судебном заседании 15.04.2009г. истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований: просит взыскать с ответчика 35 817 руб. 01 коп. основной задолженности за период с октября 2008г. по март 2009г., 661 руб. 28 коп. процентов (л.д. 66).

Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.04.2009г. (л.д.81).

В судебном заседании 12.05.2009г. истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в сумме 25 393 руб. 13 коп. за период с октября 2008г. по декабрь 2008г.

Судом первой инстанции рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика 35 817 руб. 01 коп. основного долга за период с января 2009г. по март 2009г., а также процентов в сумме 661 руб. 28 коп. за период с 10.02.2009г. по 15.04.2009г. с последующим начислением задолженности по день фактического погашения задолженности (л.д.93-94).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.05.2009г. (резолютивная часть от 12.05.2009г., судья Е. В. Желнова) первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано. С МУП «Служба заказчика Кизнерского района» в пользу ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» взыскано 1 042 руб. 65 коп. расходов по уплате госпошлины, в доход федерального бюджета – 416 руб. 49 коп. (л.д.95-100).

МУП «Служба заказчика Кизнерского района» с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречного искового заявления в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального права, выразившимся в неприменении закона, подлежащего применению.

Указал, что договор энергоснабжения № М 1939 от 07.10.2008г. прекращен на основании п. 10.2. договора в связи с направления истцу соответствующего заявления 04.12.2008г. Задолженность за период с октября 2008г. по декабрь 2008г. ответчиком погашена. Считает, что ответчик не является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг, поскольку собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85, выбран такой способ управления многоквартирным домом как непосредственное управление.

В судебное заседание явку представителя не обеспечил.

ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, представило отзыв, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Полагает, что срок действия договора энергоснабжения № М 1939 от 07.10.2008г. продлен, поскольку заявление о прекращении его действия ответчиком за 30 дней до окончания срока действия в нарушение п. 10.2 истцу не направлено. Отметил, что договор заключен в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 05.02.2007г., из которого следует, что ответчик является собственником кабельной линии КЛ-0,4 Кв фид. № 2, в связи с чем оказывает услуги по энергоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85. Считает, что МУП «Служба заказчика Кизнерского района» является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг в силу ст. 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 89 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530 (далее – Правила № 530).

В судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Служба заказчика Кизнерского района» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № М 1939 от 07.10.2008г., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги (л.д.13-18).

Приложениями № 1, № 2 к договору сторонами согласованы объемы отпуска электрической энергии на 2008г., перечень мест установки электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (л.д.19, 20).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в спорный период поставлена электроэнергия, на оплату выставлены счета № 91703 от 31.10.2008г. на сумму 7 397 руб. 01 коп., № 97932 от 30.11.2008г. на сумму 6 837 руб. 69 коп., № 108599 от 31.12.2008г. на сумму 11 158 руб. 43 коп., № 4070 от 30.01.2009г. на сумму 14 719 руб. 32 коп. № 15084 от 28.02.2009г. на сумму 10 653 руб. 98 коп., № 26406 от 31.03.2009г. на сумму 10 443 руб. 71 коп. (л.д. 22-25, 67-68).

Ответчиком оплата произведена после обращения истца в суд с исковым заявлением частично платежными поручениями №33 от 19.12.2008г. на сумму 7 397 руб. 01 коп., № 41 от 30.12.2008г. на сумму 3 000 руб. 00 коп., № 7 от 29.01.2009г. на сумму 3 903 руб. 80 коп., № 8 от 04.02.2009г. на сумму 2 926 руб. 26 коп., № 26 от 19.03.2009г. на сумму 8 166 руб. 06 коп. (л.д. 51-55).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с января по март 2009г. надлежащим образом не исполнены, истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Полагая, что первоначальные исковые требования существенно изменяют условия договора, МУП «Служба заказчика Кизнерского района» обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями о расторжении договора энергоснабжения № М 1939 от 07.10.2008г.(л.д.56).

Удовлетворяя первоначальные исковые требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, ненадлежащим образом исполнившим обязанность по оплате поставленного энергоресурса, правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

Отказывая в удовлетворении встречного иска суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела усматривается, что акты приема-передачи электрической энергии за спорный период № 4070 от 31.01.2009г., № 15084 от 28.02.2009г., № 26406 от 31.03.2009г. (л.д.86-88) представителями МУП «Служба заказчика Кизнерского района» не подписаны.

Согласно п. 5.4. договора Гарантирующий поставщик направляет Потребителю до 8 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии. Акт приема-передачи должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем гарантирующему поставщику в течение трех дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электроэнергии либо отсутствия мотивированных возражений к нему, акт приема-передачи электроэнергии считается принятым без разногласий.

Факт поставки электрической энергии сторонами не оспаривается.

Частью 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.4. договора расчетным периодом является месяц с 01 по 30 (31) число. Плата за электрическую энергию производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке: первый платеж – в размере 30% от договорной величины потребления электрической энергии до 5 числа расчетного месяца, второй платеж – в размере 30% от договорной величины потребления электрической энергии до 10 числа расчетного месяца, третий платеж – в размере 30% от договорной величины потребления электрической энергии до 20 числа расчетного месяца, четвертый платеж – в размере 10% от договорной величины потребления электрической энергии до 25 числа расчетного месяца. Окончательный расчет производится Потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности за период с января по март 2009г. ответчиком не представлено, в силу чего первоначальные требование истца удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

В соответствии с п. 7.4. договора в случае нарушения потребителем сроков оплаты, установленных п. 5.4. договора, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой