Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А71-2146/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов – 661 руб. 28 коп. определен истцом с 10.02.2009г. по 15.04.2009г. от суммы подлежащих возврату денежных средств по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 13% годовых с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о правомерности заявленных истцом требований обоснованы, подтверждаются материалами дела, которым в соответствии со статьей 71 АПК РФ дана надлежащая правовая оценка.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано также правомерно.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут либо изменен по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно четырех условий, приведенных в ч. 2 ст. 451 ГК РФ.

Требование МУП «Служба заказчика Кизнерского района» по данному делу на основании ст. 451 ГК РФ мотивировано изменением способа управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85. на непосредственное управление собственниками.

Однако указанные обстоятельства, не являются существенным изменением тех обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку из материалов дела следует, что на момент заключения договора энергоснабжения № М 1939 от 07.10.2008г. стороны знали о непосредственном способе управления указанным многоквартирным домом (протокол общего собрания собственников жилых помещений от 21.03.2008г. (л.д.46-47)).

Довод ответчика о том, что договор энергоснабжения прекращен ввиду направления истцу соответствующего заявления 04.12.2008г. в порядке п. 10.2. договора, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как следует из материалов дела, пунктом 10.1 стороны установили срок действия договора с 07 октября 2008г. и действует до 31 декабря 2008г.

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 10.2).

Письмом № 94 от 04.12.2008г. ответчик направил истцу уведомление о об отсутствии намерения заключать договор энергоснабжения на поставку электрической энергии с ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» для дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85 в связи с выбором собственниками указанного многоквартирного дома способа управления в виде непосредственного управления (л.д.40).

Однако указанное письмо не является основанием для прекращении действия договора, поскольку в нарушение п. 10.2 договора подано менее чем за 30 дней до окончания срока его действия.

Ссылка заявителя жалобы на то, что он не является исполнителем коммунальных услуг, является необоснованной.

Из протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85 усматривается, что способом управления многоквартирным домом выбрано непосредственное управление. Однако в нем же указано, что компанией-организацией по ремонту и содержанию жилья остается муниципальное учреждение «Служба заказчика» (л.д.46-47).

Постановлением Главы муниципального образования «Кизнерский район» № 278 от 19.06.2008г. муниципальное учреждение «Служба заказчика» администрации Кизнерского района Удмуртской Республики реорганизовано в форме преобразования в муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика Кизнерского района» (л.д.36).

Кроме того, договор энергоснабжения № М 1939 подписан сторонами 07.10.2008г., то есть после выбора непосредственного способа управления многоквартирным домом 21.03.2008г., в силу чего заблуждений относительно статуса МУП «Служба заказчика Кизнерского района» у ответчика возникнуть не могло.

Более того, в соответствии с п. 10 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Однако договоров, заключенных между собственниками помещений в многоквартирном доме и лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, в материалы дела не представлено.

Из письма жильцов дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 85 усматривается обращение собственников данного многоквартирного жилого дома к ОАО «Удмуртской энергосбытовой компании» с предложением о заключении соответствующих договоров (л.д.84), однако указанное письмо не содержит дату его составления, в связи с чем в силу ст. 67 АПК РФ не может являться надлежащим доказательством по делу.

Иных доказательств заключения договоров энергоснабжения собственниками многоквартирного дома с ОАО «Удмуртская энергосбытовая организация» в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В силу п. 89 Правил № 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Из п. 2.2. Устава МУП «Служба заказчика Кизнерского района»  следует, что основными видами деятельности предприятия являются обеспечение функционирования жилищно-коммунального хозяйства Кизнерского района Удмуртской Республики; удовлетворение общественных потребностей в жилищно-коммунальных услугах; организация надлежащей эксплуатации объектов жилищно-коммунального назначения.

Согласно п. 2.4. Устава для достижения целей и решения задач, предусмотренных настоящим уставом предприятие осуществляет следующие функции:  заключает с предприятиями жилищно-коммунального хозяйства всех форм собственности договоры на содержание и ремонт жилищного фонда и объектов инженерной инфраструктуры; осуществляет начисление и сбор платежей от потребителя за предоставленные жилищные услуги.

При таких обстоятельствах, основания для вывода о том, что собственники и наниматели жилых помещений должны самостоятельно оплачивать потребленную электроэнергию на основании договоров с ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом изложенного решение суда от 19.05.2009г. является законным и обоснованным, принятом при полном выяснении обстоятельств, имеющим значение для дела. Оснований, предусмотренных статей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2009г. по делу № А71-2146/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. Н. Лихачева

Судьи

Л. В. Рубцова

Н. Г. Шварц