Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А71-2315/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

К коммунальным услугам относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению. И отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях (пункт 3 Правил № 307).

С учетом изложенного, при разрешении спора об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения судом были признаны обоснованными требования истца о включении в перечень мест установки электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (Приложение №2) мест установки общедомовых приборов учета.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии обязанности оплачивать электроэнергию, потребленную гражданами - потребителями, судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными. Договором энергоснабжения  № К8051 от 01.02.2008г. предусмотрена обязанность ответчика производить оплату электрической энергии, учет количества которой ведется по приборам общедомового учета, то есть оплату энергоснабжения многоквартирных домов в целом.

Доводы ответчика о том, что плату с населения за электроэнергию не собирает, опровергаются представленной в материалы дела счет-квитанцией (т.1 л.д.88), выставленной гр. Мельниковой Е.А. с требованием оплаты потребленной электрической энергии МНУ «ЕЗМС Камбарского района».

Произведенная жильцами многоквартирных домов оплата стоимости потребленной электрической энергии непосредственно Гарантирующему поставщику, истцом при расчете задолженности ответчика учтена.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 На основании  пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом  количество  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика перед истцом на сумму неоплаченной электроэнергии в размере  1 784 845 руб. 74 коп. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:  договором энергоснабжения №К8051 от 01.02.2008г., счетами-фактурами, предъявленными к оплате за период июль 2008-март 2009г., актами приема-передачи электроэнергии за рассматриваемый период. Приборы учета, согласно показаниям которых был произведен расчет количества потребленной объектами ответчика электрической энергии, приняты к коммерческим расчетам, согласно актам, установлены на границе балансовой принадлежности между электросетевой организацией и ответчиком  (акты разграничения балансовой принадлежности, акты контрольного снятия показаний приборов коммерческого учета, акты на приемку группы учета - т.2 л.д.8-95).

С учетом представленных  в материалы дела документов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца, поскольку они основаны на договоре № К8051 от 01.02.2008г., расчет потребленной энергии правомерно рассчитан истцом по всем объектам, принадлежащим ответчику исходя из фактического потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.4  Договора  в случае нарушения Потребителем  установленных сроков оплаты,  Потребитель уплачивает истцу проценты в размере 1/360  ставки рефинансирования  ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 42 291 руб. 99 коп.  за период просрочки платежа от суммы задолженности без учета НДС исходя из ставки рефинансирования 13%,  судами первой и апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным.

На основании пункта 7.4 Договора № К8051 от 01.02.2008г., положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены.

Доводы жалобы о нарушении процессуального законодательства состоятельными признаны быть не могут, так как противоречат материалам дела. Вопреки доводам ответчика, суд первой инстанции разрешил ходатайство МНУ «ЕСМЗ Камбарского района», договоры, заключенные между истцом и гр. Филимоновым Ю.В., гр. Панкратовой Н.В., к материалам дела прекращены, в истребовании у истца сведений по потребленной электроэнергии в домах с общедомовыми приборами учета раздельно в местах общего пользования и потребленную гражданами в жилых помещениях данных домов судом первой инстанции обоснованно отказано, поскольку у истца данная информация отсутствует.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2009г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2009 года по делу № А71-2315/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                              Н.Г. Масальская

Судьи                                                                            А.Н. Лихачева

                                                                                       Н.Г. Шварц