Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А60-15903/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

принадлежащего должнику, также установлено, что бухгалтерской и налоговой отчетности должник в налоговый орган не представляет, контрольно-кассовая техника не зарегистрирована, хозяйственная деятельность не ведется. 04.08.2008 г. судебным приставом-исполнителем произведена проверка возможности взыскания, составлен акт о невозможности взыскания.

Таким образом, в рамках указанного исполнительного производства какое-либо имущество должника не обнаружено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем приняты предусмотренные Федеральным законом все возможные меры по исполнению исполнительного документа.

В связи с чем, постановления об окончании исполнительных производств и возвращении взыскателю исполнительных документов от 20.04.2009 вынесены судебным приставом-исполнителем обоснованно.

Довод заявителя о том, что в результате бездействия судебных приставов-исполнителей утрачена возможность исполнения судебного акта во внимание не принимается.

В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона.

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия оснований для признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Заборских А.А. и признании недействительными постановлений об окончании исполнительных производств от 20.04.09.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения в обжалуемой части, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2009 года по делу № А60-15903/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

Р.А. Богданова

Г.Н. Гулякова