Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А60-11694/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 280 руб. 62 коп. за период с 22.08.2008 по 08.12.2008 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13 % и суммы долга без учета НДС.

Довод ЗАО «УК «РЭМП» о необоснованном отнесении истцом платежей по платежным поручениям от 12.08.2008 № 5615, от 11.09.2008 № 6253 за иной период, чем указан ответчиком, исследован апелляционным судом и отклонен как противоречащий условиям заключенного между сторонами договора.

В платежных поручениях от 29.08.2008 № 2702, от 15.09.2008 № 2853 денежные средства по которым, по мнению ответчика, должны быть отнесены на оплату стоимости электрической энергии, поставленной в июле, августе 2008 года, в графе назначение платежа имеется ссылка на договор, однако отсутствует указание на оплату долга за спорный период.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что абонент при осуществлении оплаты за электроэнергию обязан в платежных документах точно указывать назначение платежа. В случае отсутствия назначения платежа гарантирующий поставщик вправе засчитать платеж в погашение обязательств (счетов), срок исполнения по которым наступил ранее.

Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своевременного погашения задолженности, суд первой инстанции сделал правильный вывод относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и обоснованно удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного решение  Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2009 года является законным и обоснованным.

Оснований для отмены (изменения) решения судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2009 года по делу № А60-11694/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» в доход федерального бюджета 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. Н. Лихачева

Судьи

Н. Г. Масальская

Н. Г. Шварц