Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А60-15770/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

декларанту было важно, чтобы в инвойсе было указание на количество мешков конкретного цвета, так как цветом определяется качество. В указанном письме Общество также обосновало причины снижения стоимости ввозимого товара (л.д.22).           

Приведенное обществом обоснование стоимости товара подтверждается представленными в дело: спецификацией №1 с указанием на цену товара; коммерческим инвойсом от 10.12.2008г. на общую сумму 43 140 долларов США; упаковочным листом от 10.12.2008г. на сумму 43 140 долларов США; подтверждением подлинности печати поставщика от 20.11.2008г.; таможенной декларацией на экспорт товаров КНР на сумму 43 140 долларов США; прайс-листом; письмом поставщика о наличии у него нескольких печатей; мемориальным ордером №3653 от 23.01.2009г. о возврате покупателю 8 778 долларов США; спецификацией на сумму 43 140 долларов США (л.д.30, 31, 32, 37, 38, 39, 48, 81). 

Перечисленные документы корреспондируют друг другу, и, по мнению суда, с достаточной определенностью подтверждают достоверность заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара, которую он определил по первому методу - стоимость сделки с ввозимыми товарами.

Ссылка таможенного органа на наличие отдельных недостатков в указанных документах не может быть принята во внимание, поскольку документы позволяют идентифицировать ввезенный товар. Несоответствия в документах, на которые указывает таможенный орган, не свидетельствуют о недостоверности сведений о стоимости товара и не являются достаточным основанием для отказа в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами при определении таможенной стоимости товаров.

Наличие каких-либо условий сделки, по цене которой заявлена таможенная стоимость, оказывающих влияние на цену товара таможенным органом не установлено, арбитражному суду не доказано. Представленные в материалы дела документы какой-либо информации о наличии условий, повлиявших на цену сделки, не содержат. Отличие цены сделки от ценовой информации, которой располагает таможенный орган, является только признаком наличия таких условий и само по себе, при отсутствии других доказательств, не свидетельствует о недостоверности заявленных сведений о цене сделки.   

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что таможенным органом не доказан факт отражения декларантом в ГТД недостоверных сведений о цене сделки, а также наличие условий сделки, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что оснований, исключающих применение декларантом основного метода определения таможенной стоимости товара, не имеется, является правильным, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, им дана оценка в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются по вышеизложенным основаниям.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2009 года по делу №А60-15770/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Екатеринбургской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                Л.Х. Риб

Судьи                                                                                              Н.М. Савельева

  Л.Ю. Щеклеина