Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А50-4651/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что гидравлические пресс-ножницы LIS 616 предназначены для резки различного вида металлического лома (усиление резки – 630т) с возможностью предварительной подпрессовки (л.д.53).

         При классификации товара по коду ТН ВЭД России 8462 39 910 0 ставка ввозной таможенной пошлины на дату подачи ГТД составляет 10% ( л.д.13).

         При определении кода ТН ВЭД были применены основные правила интерпретации ТН ВЭД.

         В силу пункта 1 статьи 40 ТК РФ товары при их декларировании таможенным органом подлежат классификации, то есть обязанность по заявлению правильного и достоверного кода ТН ВЭД возлагается на лицо, подающее декларацию.

         Согласно пункту 1 статьи 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

         В таможенной декларации могут быть указаны следующие основные сведения о товарах (пункт 3 статьи 124 Кодекса): наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость.

         В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров (пункт 3 статьи 40 Кодекса).

         Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию. Процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (указанием определенного набора сведений, соответствующих или не соответствующих действительности).

         В силу Основных правил интерпретации товарной номенклатуры внешне-экономической деятельности Российской Федерации (ОПИ ТН ВЭД России) правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

         Классификация товаров - отнесение товаров к конкретной товарной позиции, субпозиции, подсубпозиции ТН ВЭД России, каждой из которых соответствует цифровой код, в соответствии с Основными правилами интерпретации.

         Из правила 1 ОПИ ТН ВЭД России следует, что классификация товара в ТН ВЭД России осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Для юридических целей классификация товара должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаний к ним.

         Как установлено судом, по товарной позиции 8462 между сторонами спора нет( л.д.60).

         Полный 10-значный код товара определяется по 6 правилу. Шестое правило устанавливает, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

         Субпозиции одного уровня – субпозиции с одним дефисом (уровень 1) или субпозиция с двумя дефисами (уровень 2).

         При сравнительном анализе двух или более субпозиций с одним дефисом в пределах одной товарной позиции, возможность отнесения товара к одной из них должна определяться только по описанию товара в этих субпозициях с одним дефисом. По товарной позиции 8462 пять однодефисных субпозиций: - ковочные или штамповочные машины (включая прессы) и молоты; -машины гибочные, кромкогибочные, правильные (включая прессы;) -механические ножницы (включая прессы), кроме комбинированных пробивных и высечных; - машины пробивные или вырубные (включая прессы), в том числе комбинированные пробивные и высечные; - прочие (л.д.60-61).

         Исходя из описания товара в этих субпозициях Пермской таможней выбрана однодефисная субпозиция «механические ножницы (включая прессы), кроме комбинированных пробивных и высечных».

         После того, как субпозиция с одним дефисом, дающая наиболее конкретное описание товара, выбрана, и если сама субпозиция делится, тогда и только тогда принимается во внимание описание на уровне субпозиций с двумя и более дефисами и выбирается одна из них.

         В однодефисной субпозиции Пермской таможней путем сравнения выбрана субпозиция, содержащая четыре дефиса – гидравлические, что соответствует коду 8462 39 910 0.

         Исходя из функционального предназначения товара, данного экспертом, не используя правила интерпретации, заявитель полагает, что код должен быть 8462 91 100 0 – прессы для формовки металлических порошков путем спекания или пакетировочные прессы для лома металлов, что соответствует однодефисной субпозиции «прочие».

         Данная позиция ошибочна ввиду следующего.

         При проверке правильности определения классификационного кода ввезенного товара необходимо применять нормы, подлежащие применению, т.е. положения ТК РФ и ОПИ ТН ВЭД России.

         Заявитель, выбирая субпозиции «прочие», в которой содержится трехдефисная субпозиция «пакетировочные прессы для лома металлов», нарушает основные правила интерпретации (правило 6), поскольку данная субпозиция «прочие» не содержится в наименовании описания товара.

         Наименование товара «пресс-ножницы» полностью содержится в субпозиции «механические ножницы (включая прессы)», следовательно, именно эта субпозиция полностью соответствует как наименованию ввезенного товара, так и его функциям: как резки, так и прессования. В связи с чем необходимости в применении примечания 3 к разделу XVI ТН ВЭД России, на которое ссылается податель жалобы, не имеется, поскольку выбранная субпозиция «механические ножницы (включая прессы)» включает в себя оба компонента комбинированной машины: пресс и ножницы, обе выполняемые ими функции: резки и прессования.

         Таким образом, на основании правил интерпретации 1 и 6 ТН ВЭД данный товар классифицируется в подсубпозиции 8462 39 910 0 по ТН ВЭД России.  Ставка таможенной пошлины 10%.

         Правомерность выбора заявителем кода ТН ВЭД России 8462 91 100 0 не может быть подтверждена представленным им сертификатом (л.д.81), поскольку он не относится к ввезенному товару (гидравлические стационарные пресс-ножницы, модель: LIS 616-8 FA 60-21-10), т.к. выдан на иное оборудование – гидравлические пакетировочные прессы для скрапа, также изготавливаемые компанией Metso Lindemann.

         Напротив, сертификат, представленный Пермской таможней, подтверждает обоснованность применения кода 8462 39 910 0 (л.д.140).

         Кроме этого, код, указанный изготовителем в транзитной декларации (л.д.84) и инвойсах (л.д.85-88) соответствует коду, которого придерживается Пермская таможня.

         Экспертное заключение от 21.10.2008г., письмо ОАО АХК «ВНИИМЕТМАШ» содержит лишь выводы о том, что основной функцией оборудования является пакетирование, а функция резки является второстепенной, на что ссылается апеллятор в обоснование доводов жалобы. Данные выводы основаны на изучении технической документации. Однако данные документы не являются доказательствами, опровергающими выводы таможенного органа об обоснованности первоначального указания заявителем в ГТД кода ТН ВЭД на ввезенный товар. Правомерность выводов таможенного органа подтверждена оценкой описания ввезенного товара в соответствии с представленными на него документами, с учетом правил интерпретации.

          Используя наименование, описание и технические характеристики оборудования, указанные изготовителем, заявитель заявил эти сведения в ГТД как гидравлические пресс-ножницы для резки различного вида металлического лома с возможностью предварительной подпрессовки и заявил код ТН ВЭД 8462 39 910 0. Описание товара и указанный код соответствовал содержанию представленной заявителем документации.

          Используя нормы таможенного законодательства, основные правила интерпретации ТН ВЭД, оценив представленные заявителем с ГТД документы на ввезенный товар, таможенный орган подтвердил правомерность указанного декларантом кода ТН ВЭД, разрешив выпуск товара.

          Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно проанализировал обстоятельства дела, имеющие правовое значение для разрешения дела, дал надлежащую оценку представленным заявителем и заинтересованном  в материалы дела документам, верно применив нормы права, признал решение таможенного органа в части определения кода ввезенного обществом спорного товара законным и обоснованным. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы апеллятора подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

         На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края  от 29 мая 2009 г. по делу № А50-4651/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Мета-Инвест» - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий                                             Л.Ю.Щеклеина

  Судьи                                                                                   Н.М.Савельева

                                                                                                Л.Х.Риб