Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А50-9606/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

местах им полностью не велась.

Решение об использовании данного права принимается указанными налогоплательщиками самостоятельно.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что общество при исчислении ЕНВД за 2-ой  квартал 2008 года применило коэффициент К2 в размере 0,086 с учетом выходных дней работы мясного и молочного павильонов.

Расчет коэффициента К2 представлен налогоплательщиком в налоговый орган в качестве приложения к налоговой декларации по ЕНВД.

Режим работы указанных павильонов подтверждается приказом по ООО «Центральный рынок», а также представленным налогоплательщиком в ходе проведения камеральной налоговой проверки документов, из которого следует, что по мясному павильону рабочими днями считаются: четверг, суббота, воскресенье,  с 4-мя выходными днями; по молочному павильону – четверг и воскресенье с 5-тью выходными днями.

Кроме того, в подтверждение фактического времени предпринимательской деятельности по передаче во временное пользование торговых мест, расположенных в указанных павильонах, налогоплательщиком представлены в суд акты приемки-передачи мест по договору о представлении торгового места на розничном рынке,  подписанных продавцами, торгующими на рынке, по каждому дню своей работы.

Оценив указанный доказательство по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из указанных актов следует, что торговые места передавались в аренду и принимались управляющим рынком в каждый из рабочих дней деятельности мясного и молочного павильонов.

Такие акты составлялись по каждому договору о представлении торгового места на розничном рынке.

Доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщиком неправомерно применялся корректирующий коэффициент К2 с учетом фактического времени осуществляемой предпринимательской деятельности по передаче в аренду торговых мест, инспекцией не представлено.

Указание в оспариваемом решении о том, что при расчете корректирующего коэффициента обществу следовало учитывать один выходной день, установленный общим Приказом по рынку, нельзя признать верным, так как ни НК РФ, ни Положение о налогообложении на территории муниципального образования г. Кунгур не предусматривает запрета на расчет корректирующего коэффициента К2 с учетом специфики работы торговых мест.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил заявленные обществом требования, признав незаконным оспариваемое решение инспекции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы инспекции фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда следует оставить без изменения.

Нормы материального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2009 года по делу № А50-9606/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Полевщикова

Судьи

С. Н. Сафонова

Е. Е. Васева