Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2007 по делу n А71-4939/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что исковые требования ООО «Финансово-коммерческая группа «Сайгас» удовлетворению не подлежат, поскольку последним не доказано нарушение его прав и законных интересов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что нарушено его право на участие в решении вопроса одобрения сделки, совершенной с заинтересованностью, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку допущенное нарушение не является существенным. Голосование истца, владеющего только 10, 77% голосующих акций ОАО «Ижевский ЦУМ», не могло повлиять на результаты голосования на общем собрании акционеров общества.

Приведенный в апелляционной жалобе довод ООО «Финансово-коммерческая группа «Сайгас» о том, что оспариваемой сделкой нарушены его права и законные интересы, связанные с возможностью получения дивидендов от прибыли, противоречит материалам дела, так как согласно бухгалтерским балансам ОАО «Ижевский ЦУМ» по состоянию на 31 марта 2006 года и 30 июня 2006 года (т. 2, л.д. 5) общество прибыли не имело. Данный довод заявителя апелляционной жалобы не подтвержден обоснованным расчетом и доказательствами. Более того, оспариваемая сделка совершена заемщиком в целях прекращения своих обязательств по ранее заключенному кредитному договору, то есть в интересах всех акционеров общества, поскольку неисполнение обязательств могло повлечь наступление ответственности ОАО «Ижевский ЦУМ» за их нарушение.

Следовательно, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба ООО «Финансово-коммерческая группа «Сайгас» удовлетворению не подлежит.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2007 года по делу № А71-4939/2006-Г20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с момента его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Т.Н. Хаснуллина

Г.Л. Панькова