Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А60-35006/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

совершение правонарушения, которые могут быть признаны таковыми судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело.

Согласно пункту 4 статьи 44 указанного Закона обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности.

В данном случае из решения Пенсионного фонда не усматривается, что при его вынесении руководитель устанавливал обстоятельства, смягчающие ответственность ответчика за совершение правонарушения.

По результатам проверки к ответчику применена финансовая санкция в виде штрафа в размере 376 460,40 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  материалы дела, обстоятельства совершенного ответчиком правонарушения и степень его вины, установил в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ответчика, незначительность допущенной им просрочки в представлении сведений, совершение правонарушения впервые, счел возможным уменьшить назначенный штраф в два раза, что составило 188 230,20 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер штрафа, установленный судом первой инстанции, также не отвечает признакам соразмерности совершенному правонарушению.

Ответчик привлечен к ответственности за данное правонарушение впервые.

Из имеющихся в деле документов не следует, что первоначально документы за 2009 год представлены ответчиком в Пенсионный фонд заблаговременно, повторно сведения с учетом выявленных ошибок направлены с несущественным нарушением срока (2 недели), кроме того, принимается во внимание, что при несоблюдении сроков,  умысла ответчика на уклонение от уплаты взносов из выявленных действий не следует. Заявителем представлены доказательства об отсутствии задолженности по уплате страховым взносам за 2009 год.

Принимая во внимание формальный характер состава правонарушения, приведенные обстоятельства, а также действия принципа соразмерности, выражающего требования справедливости и предполагающего дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (Постановление 11-П от 15.07.1999 Конституционного Суда РФ), апелляционная инстанций признает справедливым и обоснованным снижение размера финансовых санкций в 10 раз, то есть с 376 460,40 руб. до 37 646 руб.

Решение суда в части взыскания финансовых санкций в сумме, превышающий данный размер, подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ

Госпошлины по иску относится на истца в размере, пропорциональном удовлетворенным  требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 270 ч. 1 п. 3, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2010 года по делу № А60-35006/2010 измени  в части, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества "Екатеринбургское такси" (место нахождения г. Екатеринбург, ул. Кислородная, 7, ИНН 6663012001, ОГРН 1036604787020) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции в сумме 37 646 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок шесть) руб., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 229 (одна тысяча двести двадцать девять)  руб. 30 коп.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Сафонова

Судьи

Н.М. Савельева

С.Н. Полевщикова